9d237a67-a999-4cc5-bbd4-ad408ad025e1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-990-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00713-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;2.6.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2016 m. balandžio 1 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., iÅ¡nagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir            n u s t a t ė :

M. P., 2016 m. kovo 20 d. 16.47 val. Panevėžio rajone, MiežiÅ¡kių mstl. Å ermukÅ¡nių g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę „Lipecko TG (LTZ)“ T 40A, valstybinis numeris 6468LV, kurio savininkas A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs).M. P. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jog vairavo traktorių, kurį pasiėmė savavaliÅ¡kai, neturėdamas tam teisės, labai dėl to gailisi.

M. P. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54735761-16 (b.l. 1-2); patrulių N. K. ir R. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7); pažyma iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 8); ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jos nėra įgijęs, tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.M. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas M. P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. P. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Ä®vertinus, kad M. P. yra nepilnametis bei ankščiau nėra baustas, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje numatyta (ATPK 301 str.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 301 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                         n u t a r i a : M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16056244656 bei įmokos kodas.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                           Česlovas Kulikauskas