9d22e09e-a4ee-4047-b831-eae2b67d3d2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-956-526/2013(Proceso Nr.1-31-1-01330-2013-9;)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorui R. G., gynėjui adv. J. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas: 2005-06-09 pagal LR BK 259 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d.,4 d.., 5 d. 1 p.-2 metams laisvės atėmimo.

Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2005-11-30 pagal LR BK 259 str. 1 d.- bauda (10 MGL) 1250 lt. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2005-06-09 nuosprendžiu ir paskirtas 2 metų terminuotas laisvės atėmimas ir (10 MGL) 1250 lt bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 1 p., 4 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2006-01-18 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę į Alytaus pataisos namus. 2006-08-29 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėta neatlikta bausmė pagal 2006-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su (10 MGL) 1250 lt bauda. 2007-03-22 pagal LR BK 259 str. 2 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d. - areštu 30 parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d., 1 p. A pp. subendrinus bausmes, paskirta galutinė 1 metų 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir bauda (10 MGL) 1250 lt. Paleistas 2008-03-27 iÅ¡ Alytaus pataisos namų, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. n u s t a t ė : I. Å . pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : jis, 2013-08-18 apie 17.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ prekybos centro UAB "Palink" „IKI 392“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdos mieste, prekybinės salės, pasikėsino pagrobti vienÄ degtinės butelį "Beluga", 40 litų vertės, ir vienÄ degtinės butelį "Exclusive" 99 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjus pro kasÄ jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du I. Å . pasikėsino pagrobti prekybos centrui „IKI“ priklausančio turto už 139 litų.             Pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ I. Å . kaltu prisipažino ir parodė, jog 2013-08-18 jis ėjo į parduotuvę „Iki“, esančiÄ Taikos pr. 28, Klaipėdos mieste. TÄ dienÄ jis išėjo iÅ¡ reabilitacijos centro, kur gydėsi nuo priklausomybės narkotikams ir iÅ¡gėrė alkoholio. Tai darė todėl, kad nepavartotų narkotikų. Jis, bÅ«damas girtas, nuėjo į parduotuvę, kur paėmė pirmus du pasitaikiusius butelius degtinės ir ėjo link kasų.

Praeinant nesusimokėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Pastaruosius Å¡eÅ¡erius metus gyveno Airijoje. Ä® LietuvÄ grįžo 2013 m. sausio pradžioje, kur gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Jis sutinka gydytis ir toliau.             Be kaltinamojo parodymų, kur jis pilnai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:UAB“Palink“ parduotuvės „IKI“ atstovas E. M. parodė, kad jis yra UAB "Palink" „IKI 392“ parduotuvės vadovas ir atstovauja įmonės interesus. 2013-08-18 d. apie 17.10 val.

Taikos pr. 28 Klaipėda iÅ¡ UAB "Palink" parduotuvės "IKI" prekybinės salės vyriÅ¡kis pagrobė vienÄ degtinės butelį "Beluga" 40 litų vertės ir vienÄ degtinės butelį "Exclusive" 99 litų vertės. VyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir iÅ¡ jo buvo paimti degtinės buteliai bei grÄ Å¾inti į prekybinę salę, todėl UAB "Palink" nepatyrė žalos ir civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.(b.l.10)Liudytoja N. K. parodė, kad 2013-08-18 apie 17.10 val., parduotuvėje "Iki" Taikos pr. 28, Klaipėda, prie kasos "Bitutė" kur yra savitarna buvo sulaikytas vyriÅ¡kis.

Jį sulaikė kolega, tačiau ji buvo Å¡alia, ir viskÄ matė. Kolega pasakė, kad jis pagrobė degtinės butelius. Ji su kolega vyriÅ¡kį nusivedė į apsaugos skyrių. Ten buvo iÅ¡kviesta policija. Sulaikytasis vyriÅ¡kis neneigė, kad paėmė butelius. Jis du butelius buvo užsikišęs už Å¡onų. Ji pati išėmė iÅ¡ jo du butelius. VienÄ "Belunga" kurio vertė 40 litų, kitÄ "Exclusive" 99 litų vertės. IÅ¡imtus du degtinės butelius iÅ¡ vyriÅ¡kio, ji pati padėjo, t.y. grÄ Å¾ino į prekybinę salę.

Vyriškį išsivežė policija.(b.l.12)             2013-08-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu tyrimui pateiktas kompaktinis diskas su padarytos veikos vaizdo įrašais (b.l.5-6), kuris apžiūrėtas 2012-08-20 apžiūros protokolais (b.l.7-9). Vaizdo įrašuose užfiksuota 2013-08-18 prekybos centre „Iki“ padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės.             Tokiu būdu kaltinamojo I. Š. kaltė pilnai įrodyta jo prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.             I.

Å . įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4d., kadangi jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , nesant jo veikÄ kvalifikuojančių požymių, tačiau nusikaqlstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.              I. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kad įvykdytos viena tyčinė veika, priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, kuri nutruko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala nepadaryta;

Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – I. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , tačiau parenkant bausmės rūšį, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ; po paskutinio teistumo ilgÄ laikÄ jokių nusikalstamų veikų įvykdęs nebuvo, savanoriÅ¡kai sutinka gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Jis pažada ateityje nusikalstamų veikų nedaryti. Atsižvelgiant į visas iÅ¡vardintas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti skiriant kaltinamajam su realiu laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-306 str.,                                       n u s p r e n d ė :              I. Å . pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str.4 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, įpareigojant jį per paskirtos bausmės laikotarpį gydytis nuo narkomanijos.             Vadovaujantis LR BK 641str. 1d., Å¡iuo nuosprendžiu I.

Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant jį per paskirtos bausmės laikotarpį gydytis nuo narkomanijos.             Į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2013-08-18 iki 2013-08-20 imtinai, kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas (LR BK 65 str. 1d.).                          Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esančius kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais sunaikinti.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                  E.Antanauskas