Legislator Case Law & Legislation
9d22d2ef-e124-4753-895a-0a3259632934 AI generated

9d22d2ef-e124-4753-895a-0a3259632934 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9d22d2ef-e124-4753-895a-0a3259632934
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1641-408/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-3285-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34062-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo ir paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo kito termino nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

9d22d2ef-e124-4753-895a-0a3259632934 · Kauno apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-1641-408/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-3285-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34062-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo ir paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo kito termino nustatymo.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues driving whilst disqualified unreasonableness of expulsion mission, travel and accommodation expenses driving ban voluntary departure
AI generated
4d77d258-56de-4e79-85ca-d2fc5bb2b1a9
praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t ė: nuteistasis A.
0aa64d25-ca8b-45f9-9482-e69c5436875c
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
292076e4-fdee-43ca-a364-ced7db74a160
Dėl teisės vairuoti transporto priemones praradimo praradęs ir turėtÄ darbÄ .Vairuotojo teisės jam yra labai bÅ«tinos kasdieniame gyvenime,kadangi jis norintis susirasti geriau apmokamÄ darbÄ ir teikti didesnį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai,tačiau faktiÅ¡kai visur yra reikalinga turėti vairuotojo pažymėjimÄ .Be to,privalantis rÅ«pintis ir savo motina R. K.,kuri beveik prieÅ¡ metus patyrė galvos smegenų sutrenkimÄ ,todėl jÄ reikalinga vežti pas gydytojus,aprÅ«pinti vaistais.Todėl vien iÅ¡ Å¡ių kasdienio gyvenimo suvaržymų dėl neturėjimo teisės vairuoti transporto priemones supratęs,kad negalima elgtis taip neatsakingai.Daugiau tokių pažeidimų tikrai nepadarysiantis.Anksčiau iki Å¡io pažeidimo buvo padaręs tik nežymius Kelių eismo taisyklių pažeidimus,bei Å¡ios paskirtos nuobaudos Å¡io pažeidimo padarymo metu nebuvo galiojančios.
ecf5be2b-62da-4a66-9cea-236f2ca400a0
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
35ec5569-30a1-4181-8f6a-ba7374fca5a6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1641-408/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-3285-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34062-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo ir paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo kito termino nustatymo.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2021-12-28 nuosprendžiu P. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 40 MGL (2000 eurų) bauda bei, vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021-11-04. Baudos sumokėjimo terminas nustatytas iki 2022-11-18. Nuteistasis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir leisti baudÄ sumokėti iki metų pabaigos, nes turi skolų, o taip pat nurodo, kad Å¡eima laukiasi kÅ«dikio, nėščia žmona jį vežioja į darbÄ ir kitais reikalais.

Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato galimybės baudžiamajame procese svarstyti specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimo, todėl toks P. K. praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje nurodyta, kad teismo paskirtÄ baudÄ nuteistasis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ laikotarpį. Teismas, nagrinėdamas P. K. baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priimdamas 2021-12-28 nuosprendį, atsižvelgė į visas aplinkybes ir nustatė kitÄ â€“ ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , nei numatytas įstatyme, t. y. nustatė 10 mėnesių terminÄ baudai sumokėti.

Å i terminas baigsis tik 2022-11-18. Atkreiptinas dėmesys, kad pateikdamas praÅ¡ymÄ dar pratęsti baudos sumokėjimo laikÄ , nuteistasis nepateikė jokių duomenų ar dokumentų, pagrindžiančių jo tokį praÅ¡ymÄ , byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad bauda bÅ«tų pradėta mokėti. Nesumokėjus baudos iki nurodyto termino, jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliui, kuris taip pat gali spręsti dėl baudos sumokėjimo termino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria:

P. K. prašymo dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir kito termino baudai sumokėti nustatymo, netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas