9d21da19-9dc7-4bcb-933f-7a1628c19a48 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3169-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-02705-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15000080703KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, jūreiviu, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-07-10, apie 21.00 val., Liepų g. 62, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 prom. vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Č.

R., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio apÅ¡vietimo stulpÄ , transporto priemonę. Å iais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.          A. D. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu;

Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; pačio A. D. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodė, jog 2015-07-10, 20.45 val., vairuodamas Liepų g., nuo Artojų g. link Å iaurės pr., Klaipėdoje, po lietaus nesuvaldė transporto priemonės, kuri užšoko ant bortelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ , jį nuversdama, prieÅ¡ sėdant už automobilio vairo gėrė du bokalus alaus, dėl eismo įvykio gailisi; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; alkotesterio rodmenų kvitu (nustatytas 1,71 prom. vidutinis neblaivumo laipsnis); eismo įvykio vietos schema; foto lentelėmis; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, nurodyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama siekiant administracinį teisės pažeidimÄ padariusius asmenis nubausti bei auklėti taip, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir tiek patys teisės pažeidėjai, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).   Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - į tai, kad A.

D. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), nebaustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nėra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas.

Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas nustatomas įvertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį bei reikÅ¡mingumÄ (LR ATPK 302 straipsnis).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., n u t a r i a : A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (1158 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.

Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-3169-526/2015, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                                     Eugenijus Antanauskas                                                                                   Â