9d21d2dd-42b3-4a6d-9a91-ecc7cb684898 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-21892-1106/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01949-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.3.5; 3.2.7.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 10 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo,

n u s t a t ė :

uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ prašo civilinėje byloje Nr. eL2-24346-1116/2020 pakeisti kreditorę UAB „Sergel“ į UAB „GelvoraSergel“.

PraÅ¡yme nurodyta, kad UAB „Sergel“ buvo reorganizuota prijungimo bÅ«du prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo tęsia veiklÄ nauju pavadinimu UAB „GelvoraSergel“.

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nustatyta, kad 2020 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mai iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko V. S. kreditorei UAB „Sergel“. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2020 m. spalio 30 d. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dar nėra pradėtas.

CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Nagrinėjamu atveju prie praÅ¡ymo pateikti įrodymai, jog skolininkas apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad įvykus kreditorės reorganizacijai, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas civilinėje byloje Nr. eL2-24346-1116/2020 kreditorę UAB „Sergel“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 290 straipsniu,

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti kreditorę UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų civilinėje byloje Nr. eL2-24346-1116/2020 jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė