9d21a798-73bb-4bf0-8bb9-d4e5ca36e1c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-11888-868/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06828-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; (S) 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui O. S. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 507,10 Eur nuostolių atlyginimÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8-983-927/2018 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 1 400 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 500 pakelių cigarečių „M.

S. Slims“ bei administracinio nusižengimo padarymo įrankio – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nurodo, jog ieÅ¡kovas padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo iÅ¡ sulaikymo vietos į jo saugojimo vietÄ ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ iki nutarimo administracinių nusižengimų bylose įsiteisėjimo kaÅ¡tus, taip pat sulaikytų cigarečių transportavimo iÅ¡ sulaikymo vietos į jų saugojimo vietÄ , sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo bei Å¡ių cigarečių sunaikinimo kaÅ¡tus, patyrė – 507,10 Eur nuostolių.

Atsakovas ieÅ¡kovo patirtų nuostolių neatlygino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. balandžio 28 d. asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8-983-927/2018 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 1 400 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 500 pakelių cigarečių „M.

S. Slims“ bei administracinio nusižengimo padarymo įrankio – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2018 m. balandžio 24 d. Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio poste ir po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (J. J. g. 4, Panevėžyje ir Vilniaus g. 69, Nemenčinėje, Vilniaus r. sav.), o nuo sulaikymo iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje.

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad įsiteisėjus 2018 m. gegužės 25 d. nutarimui, ieÅ¡kovas, sumokėjęs turto saugotojui UAB „Sauda“ už iÅ¡ atsakovo konfiskuotos transporto priemonės transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ ir saugojimÄ , minėtÄ automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. IÅ¡ atsakovo konfiskuotos neteisėtai gabentos cigaretės, kurios buvo saugomos muitinės sandėliuose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 25 straipsnio bei Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtintino Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 1 punktu, buvo sunaikintos.

IeÅ¡kovas už transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ bei konfiskuotų cigarečių sandėliavimÄ ir sunaikinimÄ patyrė 507,10 Eur nuostolius. IeÅ¡kovas praneÅ¡imais ragino atsakovÄ padengti susidariusias iÅ¡laidas, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas minėtas iÅ¡laidas bÅ«tų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 4 dalies nuostatomis, deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas yra teismo pripažintas kaltu, padarius (duomenys neskelbtini) 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , t. y. kontrabandÄ . Dėl atsakovo padarytų neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovas patyrė 507,10 Eur dydžio iÅ¡laidas už iÅ¡ atsakovo konfiskuotų daiktų saugojimÄ , transportavimÄ ir sunaikinimÄ .

Pažymėtina, kad pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 198 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas muitinė imasi visų bÅ«tinų disponavimo prekėmis priemonių, įskaitant konfiskavimÄ ir pardavimÄ ar sunaikinimÄ , jei nebuvo įvykdyta bent viena iÅ¡ muitų teisės aktuose nustatytų pareigų, susijusių su ne SÄ jungos prekių įvežimu į SÄ jungos muitų teritorijÄ , arba prekės buvo nuslėptos nuo muitinės priežiÅ«ros.

Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad su 1 dalyje nurodytomis priemonėmis susijusias iÅ¡laidas apmoka 1 dalies a punkte nurodytu atveju – bet kuris asmuo, kuris privalėjo įvykdyti atitinkamas pareigas, arba asmuo, kuris nuslėpė prekes nuo muitinės priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , spręstina, kad egzistuoja visos atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygos atlyginti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 507,10 Eur nuostolių atlyginimas.

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jei ieškovas nebūtų atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, už ieškinį turėtų sumokėti 20 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas 20 Eur priteistinas valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suma – 8,16 Eur. Šios išlaidos viršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 11 07 įsakymu Nr. 1R-261/ 1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285 – 288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, kodas 188656838, iÅ¡ atsakovo O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 507,10 Eur (penkis Å¡imtus septynis eurus ir 10 ct) nuostolių atlyginimÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 28,16 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 16 ct) bylinėjimosi ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Vanda ViÅ¡nevska