9d20c6bb-8ab9-401c-8791-e35e7d0d697e · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1253-582/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant advokatui Danui Svirinavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios M. M. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-21 nutarties, kuria nepriimtas nuteistosios apeliacinis skundas dėl 2007-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, irn u s t a t ė :             2006-11-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M.

M. pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu vieneriems metams. Ji įpareigota be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, iki 2007-02-16 atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , iki 2007-05-16 neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.              2007-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patenkintas Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas, paskelbta nuteistosios M.

M. paieÅ¡ka, o jÄ suradus nutarta pakeisti jai 2006-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius paskirtÄ vienerių metu laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡tÄ .             2012-06-19 Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios M. M. skundas, kuriuo ji praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2007-06-08 nutartį ir skirti jai 20 MGL dydžio baudÄ .             2012-06-21 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi nepriėmė nuteistosios apeliacinio skundo dėl 2007-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties ir jį grÄ Å¾ino nuteistajai M.

M.. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nors nuteistoji M. M. nurodo, jog apie 2007-06-08 teismo nutartį sužinojo tik 2012-06-15, tačiau nepateikė tai pagrindžiančių duomenų.             Nuteistosios M. M. gynėjas advokatas Danius Svirinavičius skunde praÅ¡o panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-21 nutartį, priimti nagrinėti apeliacine tvarka nuteistosios apeliacinį skundÄ dėl 2007-06-08 nutarties ir, iÅ¡nagrinėjus tÄ skundÄ , jį patenkinti bei Kauno miesto apylinkės teismo 2007-06-08 nutartį pakeisti ir skirti M.

M. 20 MGL dydžio baudÄ .             Skunde nurodo, jog 2012-06-21 apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta. 2007-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama per penkias dienas, o nuteistajai Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties jai įteikimo dienos. Gynėjas pažymi, jog minėta nutartis jos ginamajai nėra įteikta pasiraÅ¡ytinai iki Å¡iol. Ji apie nutartį sužinojo tik iÅ¡ advokatų. Skundo autoriaus nuomoje, nėra paneigti jo ginamosios Å¡ie teiginiai, todėl ji neprivalo įrodinėti kada gavo teismo nutartį.

Dėl Å¡ių priežasčių M. M. skundas dėl 2007-06-08 nutarties turi bÅ«ti priimtas.             Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas palaikė savo skundÄ .             Nuteistosios M. M. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus skundas tenkintas iÅ¡ dalies. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-21 nutartis naikintina.             Nuteistosios M. M. gynėjas skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundÄ .

Pirmosios instancijos teismas 2012-06-21 nutartimi nutarė nepriimti nuteistosios M. M. skundo dėl 2007-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties ir skundÄ grÄ Å¾ino nuteistajai M. M..             Pirmosios instancijos teismas nepriėmė, nenagrinėjo ir grÄ Å¾ino M. M. 2012-06-18 apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007-06-08 nutarties, todėl apeliacinės instancijos teismas nagrinėja apeliacinio skundo argumentus tik dėl reikalavimo priimti nagrinėti apeliacine tvarka nuteistosios M.

M. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007-06-08 nutarties.             Pirmosios instancijos teismas savo 2012-06-21 nutartį motyvavo tuo, kad nuteistoji M. M. nepateikė įrodymų, pagrindžiančių tai, kad apie 2007-06-08 Kauno miesto apylinkės nutartį ji sužinojo tik 2012-06-15.             Kauno miesto apylinkės teismas 2007-06-08 nutartyje iÅ¡aiÅ¡kino Å¡ios nutarties apskundimo tvarkÄ ir nurodė, kad nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 5 dienas (nuteistajai nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos) Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .             Byloje nėra jokių duomenų apie tai kada minėta teismo nutartis buvo įteikta nuteistajai, todėl visos abejonės Å¡iuo klausimu vertinamos nuteistosios naudai ir nesant kitų duomenų laikytina, kad ji apie 2007-06-08 teismo nutartį sužinojo 2012-06-15, atvykusi į Lietuvos RespublikÄ , todėl apskundimo termino nepraleido ir jos 2012-06-18 skundas turi bÅ«ti priimtas nagrinėti.             Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismo 2012-06-21 nutartis naikintina.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :

             Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nutartį panaikinti.             Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                 Dmitrijus Korsakovas