9d207d65-261d-40f3-a656-d4012dfb75fa · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. eN2-862-780/2019 Proceso Nr. 2-27-3-00712-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.8 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 14 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. K.-P. ir V. P., pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai Monikai Å ereikienei, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovei Jurgitai Čeponytei-SuÅ¡inskienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. K.-P. ir V.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl įvaikinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pripažinti E. K.-P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įvaikinamojo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvais, o įvaikinamÄ jį M. R. pripažinti pareiÅ¡kėjų E. K.-P. ir V. P. sÅ«numi. Pakeisti įvaikintam vaikui M. R. pavardę į įtėvių pavardę „P.“, o vardÄ pakeisti į vardÄ â€žE. M.“. PareiÅ¡kėjai savo pareiÅ¡kime (b. l. 1-5) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jie susituokė (duomenys neskelbtini) ir savo vaikų neturi, tačiau 2016-06-23 teismo sprendimo jie įsivaikino E. V.

P.. Dar prieÅ¡ įsivaikindami pirmÄ vaikÄ jie jau buvo apsisprendę auginti du vaikus, todėl nusprendė įsivaikinti ir M. R.. Auginti įvaikintÄ E. V. P. sekasi gerai, jokių sunkumų nekilo, todėl yra pasiruošę įvaikinti ir M. R.. Jie turi materialines sÄ lygas auginti du vaikus, nes abu dirba, turi nuosavÄ namÄ , neturi finansinių įsipareigojimų. Savo namÄ dabar remontuoja ir įrenginėja, kad vaikai turėtų atskirus kambarius, o Å¡iuo metu gyvena pareiÅ¡kėjos tėvų namuose. Abu yra pripažinti tinkamais ir pasirengusiais įvaikinti, jie yra įraÅ¡yti į norinčių įvaikinti asmenų apskaitÄ , yra sveiki.

Su įvaikinamu M. R. ryÅ¡ys yra užsimezgęs jau dabar, nes vaikas daugiau kaip metus gyvena jų Å¡eimoje, o pareiÅ¡kėja yra paskirta jo globėja. Å eimoje vaikas jaučiasi gerai, pareiÅ¡kėjus vadina tėčiu ir mama, jo ryÅ¡ys su įvaikinta E. V. P. yra kaip brolio ir sesers. PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad žino apie galimas M. R. sveikatos problemas dėl klausos, bet tai neturi įtakos jų norui įvaikinti. PraÅ¡o leisti teismo sprendimÄ vykdyti skubiai. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai turi reikiamas sÄ lygas ir įgÅ«džius auginti antrÄ vaikÄ , ryÅ¡ys tarp vaiko ir pareiÅ¡kėjų jau susiformavo, nes vaikas tik tris mėnesius po gimimo gyveno globos namuose, o po to visÄ laikÄ gyvena pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje, kadangi biologinė motina jį paliko gimdymo namuose. M. R. su savo broliu D. P. kartu neaugo, jie vienas kito nematė, tarp jų nėra jokio ryÅ¡io, o vaikų močiutė atsisakė globti juos kartu. Kiti M. R. giminaičiai taip pat atsisakė globoti vaikÄ , todėl pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje M.

R. bus visos sÄ lygos augti, vystytis, tobulėti ir jo iÅ¡skyrimas su broliu nepažeis jo teisių ir interesų. PareiÅ¡kimo patenkinimas atitiks vaiko interesus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiÅ¡kėjams įvaikinti be tėvų globos likusį M. R., patvirtinta, kad M. R. yra įraÅ¡ytas į galimų įvaikinti vaikų sÄ raÅ¡Ä , o pareiÅ¡kėjai - į asmenų, norinčių įsivaikinti, apskaitÄ , patvirtinta, kad kitų asmenų, norinčių įvaikinti M.

R., nėra (b. l. 77-80). Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje nustatyta, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. 10V-1018 M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, globėju paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija, o Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 10V-1286 pakeistas mažamečio M.

R. laikinasis globėjas iÅ¡ Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų į laikinÄ jÄ globÄ Å¡eimoje pas globėjus E. K.-P. ir V. P. (b. l. 77-80). Alytaus apylinkės teismo 2018-04-25 sprendimu neterminuotai apribota motinos L. P. ir tėvo J. R. valdžia į nepilnametį jų vaikÄ M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Alytaus apylinkės teismo 2018-05-17 nutartimi nepilnamečiui M. R. nustatyta nuolatinė globa ir jo nuolatine globėja paskirta E. K.-P. (b. l. 48-50).

PareiÅ¡kėjai P. nuo 2018-11-19 įraÅ¡yti į norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sÄ raÅ¡Ä , o mažametis M. R. nuo 2018-05-09 įraÅ¡ytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ (b. l. 25-26). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad po nuolatinės globos nustatymo M. R. tėvai nei karto neaplankė vaiko, nesidomėjo jo sveikata, iÅ¡laikymo neteikia, vaiko senelė L.

P. yra nurodžiusi, kad fiziÅ¡kai negali globoti anÅ«ko M., nes globoja kitÄ , daug sveikatos sutrikimų turintį L. P. vaikÄ D., apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius globoti ar įvaikinti M. R. informacijos nėra, niekas iÅ¡ artimųjų giminaičių nesikreipė dėl vaiko globos/įvaikinimo (b. l. 77-80). PareiÅ¡kėjai yra susituokę (b. l. 8), jų amžiaus skirtumas su norimo įvaikinti vaiko amžiumi yra didesnis nei 18 metų (b. l. 8, 9). Lazdijų rajono savavaldybės socialinės globos centro „Židinys“ 2018-11-14 iÅ¡vadoje Dėl E. K.-P. ir V.

P. antro vaiko įvaikinimo konstatuota, kad abu pareiÅ¡kėjai yra pasirengę tapti M. R. įtėviais (b. l. 11-21). Medicininės pažymos patvirtina, kad ligomis, dėl kurių pareiÅ¡kėjai negalėtų įvaikinti, abu pareiÅ¡kėjai neserga (b. l. 22, 23). Abu pareiÅ¡kėjai nėra bausti administracine tvarka (b. l. 44, 45), nėra teisti (b. l. 40, 41), abu dirba (b. l. 32-37). PareiÅ¡kėjai nuosavybės teise turi žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu ir kitais statiniais (b. l. 10-12). 2016-09-23 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu pareiÅ¡kėjai E. K.-P. ir V.

P. pripažinti kito vaiko - E. V. P. V, gim. (duomenys neskelbtini), tėvais (b. l. 51-53). Å ių duomenų visuma patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai turi tinkamas sÄ lygas vaikams auginti, turi reikiamus tėvystės įgÅ«džius auginti įvaikintÄ vaikÄ ir yra deramai pasirengę antro vaiko įvaikinimui bei atitinka visus įstatymo numatytus reikalavimus bÅ«simiems įtėviams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.210 str., 3.211 str., 3.217 str. 3 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, iÅ¡ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos iÅ¡vados taip pat matyti, kad M.

R. atitinka visus CK 3.209 straipsnyje įvaikinamiesiems vaikams keliamus reikalavimus. Pažymėtina, kad siekiamas įvaikinti M. R. su biologiniai tėvais negyvena nuo pat gimimo, o pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje gyvena nuo trijų mėnesių amžiaus, todėl pareiÅ¡kėjus jis jau dabar laiko savo tėvais, o jie laiko jį savo sÅ«numi. Vaiko tėvų raÅ¡ytinis sutikimas įvaikinti Å¡ioje byloje nereikalingas, nes abiejų M. R. tėvų valdžia į šį vaikÄ yra neterminuotai apribota (CK 3.214 str.).

CK 3.209 straipsnis įtvirtinta, kad įvaikinimas galimas tik vaiko interesais, kad įvaikinti išskiriant brolius ir seseris galima tik išimtiniais atvejais, kai negalima užtikrinti jų gyvenimo kartu. Nors įvaikinamasis M. R. turi brolį, tačiau nuo gimimo niekada neaugo su broliu nei biologinėje šeimoje, nei globos įstaigoje ir vaikai nėra vienas kito matę ar bendravę. M. R. brolį globoja vaikų senelė, kuri atsiako globoti ir M. R.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes akivaizdu, kad tarp M.

R. ir jo brolio nėra susiformavęs joks emocinis ryÅ¡ys, o dėl vaikų artimųjų giminaičių atsisakymo globoti juos kartu, objektyviai nėra galimybės abiejų vaikų globoti ar įvaikinti kartu. Todėl vieno M. R. įvaikinimas Å¡iuo atveju nepažeis CK 3.209 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 – 39 straipsniuose reglamentuota, kad Å¡eima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, valstybė globoja Å¡eimÄ , kuri augina vaikus. Pagrindiniame valstybės įstatyme įtvirtinta nuostata, kad auginanti vaikus Å¡eima yra laikoma svarbiausiu visuomenės elementu.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje, nacionalinėje teisės doktrinoje yra įtvirtintos nuostatos, kad geriausios sÄ lygos vaikui augti yra Å¡eimoje. Todėl nesant jokių įstatyme numatytų kliūčių, dėl kurių pareiÅ¡kėjai negalėtų įvaikinti be tėvų globos likusio M. R., ir nustačius, kad tam jie yra visiÅ¡kai pasirengę, vadovaujantis prioritetiniais vaiko interesais augti Å¡eimoje, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas. Remiantis CK 3.228 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, įvaikinamojo M.

R. vardas ir pavardė keičiami į „E. M. P.“ vardÄ ir pavardę. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę. Ä®vaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymÄ nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo (CK 3.227 str.).

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ ir vaiko interesus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso ko­dekso (toliau – CPK) 487 straipsnio 8 dalimi, sprendimÄ leistina vykdyti skubiai, nes delsimas jį vykdyti neatiktų nei įvaikinamo vaiko, nei pareiÅ¡kėjų interesų, kadangi jie jau dabar yra viena Å¡eima ir pareiÅ¡kėjams nedelsiant turi bÅ«ti sudarytos sÄ lygos visapusiÅ¡kai rÅ«pintis įvaikintu vaiku savarankiÅ¡kai. Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 268, 487 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Ä®vaikintojus E. K.-P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti įvaikinamojo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, tėvais, o įvaikinamÄ jį M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini) Alytuje, pripažinti pareiÅ¡kėjų E. K.-P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«numi. Pakeisti įvaikinto vaiko M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, pavardę į įtėvių pavardę „P.“, o vardÄ â€“ į „E. M.“ vardÄ .

Leisti teismo sprendimÄ vykdyti skubiai. Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Lazdijų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėjas RamÅ«nas Å arka