9d20163d-ea30-4228-9abc-0a2cf63b2997 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1621-571/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01359-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2; 2.7.4; 2.14.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalniečių g. 186-224, Kaunas, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

G. A. 2016-08-25 10 val. 20 min., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė (117 kilometre), vairavo transporto priemonę, automobilį VW Passat, valst. Nr. HGA962, neturėdamas teisės Å¡ios transporto priemonės vairuoti. Tokiais savo veiksmais G. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.G. A. bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.            Nustatytas faktines aplinkybes ir G. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060836133, tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, grÄ Å¾inamasis praneÅ¡imas, Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (Kelių eismo taisyklių) pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 d.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad G.

A. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodžius įmokos kodÄ 1001 bei unikalaus mokėjimo kodÄ ROIK: 16060836133. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         V.

G. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2016-09-12 G. A. ______________ 1