Legislator Case Law & Legislation
9d1ffaa7-b06b-459b-92cf-25407d7cd6fd AI generated

9d1ffaa7-b06b-459b-92cf-25407d7cd6fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9d1ffaa7-b06b-459b-92cf-25407d7cd6fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, iÅ¡nagrinėjusi G. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant,

Legislator headnote

AI generated

9d1ffaa7-b06b-459b-92cf-25407d7cd6fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: netriukÅ¡mauja ir policijos niekas nekvietė. Tokiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9-1038-570/2013

Proceso Nr. 4-28-3-00849-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:48.8.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 3 d.

Marijampolė

Marijampolės

rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi G. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys

neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant,

nustatė:

G. G. 2013-04-10, apie 10 val. 28 min., būdamas neblaivus (girtumas nenustatytas), paskambinęs trumpuoju

pagalbos telefonu 112 žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t.y. kad (duomenys neskelbtini) yra triukÅ¡maujama. Nuvykus

policijos pareigÅ«nams minėtu adresu, pareigÅ«nai rado neblaivius G. G., jo sÅ«nų N. G. ir žmonÄ J. G., kurie paaiÅ¡kino, kad jų namuose niekas

netriukÅ¡mauja ir policijos niekas nekvietė. Tokiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str.

G. G., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, yra gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1). Todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nai (b. l. 1-6).

G. G. kaltę padarius LR ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2619191-13

(b.l. 1), Marijampolės AVPK  pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), G. G. paaiškinimas (b.l. 3), G. K. paaiškinimas (b.l. 4), pažyma

apie asmens baustumÄ (b.l. 5-6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 186 str. požymius.

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog G. G. skirtina LR ATPK 186 str. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI

prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė

bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius,  LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

            nutaria:

G. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. padarymÄ skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, G. G..

Teisėja                                                                                    Rūta

Neveckienė