9d1a822e-ac70-4d7c-b80b-e485da28126b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr              Baudžiamoji byla Nr. T-72-1007/2018             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45134-2017-0              Procesinio sprendimo kategorijos:             2.5.11.3.; 2.5.16. (S)TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,nuteistajam A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, vykdymo tikslingumo ir įvykdymo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė:2017 m. rugsėjo 18 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A.

V. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta jam galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, 73 straipsniu, A. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, jį įvykdyti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį.2017 m. spalio 6 d. Akmenės rajono apylinkės teismo patvarkymu teismo baudžiamasis įsakymas pateiktas vykdyti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.2018 m. vasario 7 d. Probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo teismui siÅ«lo A.

V. 2017 m. rugsėjo 18 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, tolimesnio vykdymo tikslingumo ir įvykdymo termino pratęsimo.Teikime nurodo, kad A. V. bausmės vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių, sistemingai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir Å¡iais savo veiksmais vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2017 m. spalio 13 d.

A. V. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 8 dalyje, t. y. vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus (2,34 promilės). A. V. įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę, tačiau 2017 m. lapkričio 22 d. apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, A. V. nustatytas 0,49 promilių neblaivumas. A. V. dar kartÄ Ä¯spėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Jis įsipareigojo pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau gydytis nepradėjo, o 2018 m. vasario 7 d. jam apsilankius Probacijos skyriuje A. V. nustatytas 0,62 promilių girtumas. Taip pat priežiÅ«ros metu nustatyta, kad A. V. baudžiamojo poveikio priemonės – pareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, vykdymui 2017 m. spalio 20 d. siuntimu buvo nusiųstas į Akmenės rajono psichikos centrÄ , tačiau nebaigė programos (įvykdymo termino pabaiga – 2018-02-05), nes psichologė L.

K. sirgo. Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad gydytis gali pirmiausia VieÅ¡osios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, pas gydytojÄ psichologÄ , tačiau jis turėtų įsidarbinti arba bÅ«ti registruotas darbo biržoje, kitu atveju, paslauga yra mokama. Gydytis nuo alkoholizmo galima ir nevyriausybinėse organizacijose, kur už gydymÄ mokėti nereikia.

Mano, kad nuteistasis gydymuisi neturi nei lėšų, nei galimybių, nei noro. Nuteistasis A. V. prašė teismo teikimo netenkinti. Nurodė, kad pripažįsta savo pažeidimus, elgesį vertina kritiÅ¡kai, turi priklausomybę alkoholiui, todėl praÅ¡o teismo paskirti gydymÄ si nuo alkoholio. Nurodė, kad darbo biržoje gali registruotis tik nuo 2018 m. kovo 18 d., tuomet už gydymÄ jam nereiktų mokėti. Iki tol nesigydė, nes gydytoja jam iÅ¡aiÅ¡kino, kad jei jis nėra registruotas darbo biržoje už gydymÄ turėtų labai brangiai mokėti, o tam jis neturi lėšų.

IÅ¡ darbo biržos buvo iÅ¡brauktas, nes buvo iÅ¡vykęs į užsienį ir nenuvyko nurodytu laiku užsiregistruoti. Nežino nevyriausybinių organizacijų, kuriose gydoma nuo priklausomybių. Prokurorė prašė teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę tenkinti, dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, vykdymo tikslingumo ir įvykdymo termino pratęsimo – netenkinti. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę.BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistojo A.

V. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. spalio 9 d. (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 9 lapas). Nuteistasis su 2017 m. spalio 20 d. bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planu, taip pat ir bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę iÅ¡samiai supažindintas 2017 m. spalio 20 d. (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Bausmės pabaiga – 2018 m. spalio 5 d.Teismo nuomone, byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. V. pažeidė įpareigojimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, nes 2017 m. spalio 13 d. padarė administracinį nusižengimÄ , buvo neblaivus (nustatytas 2,34 promilių girtumas) (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 27–30 lapai), taip pat patikrinimų metu 2017 m. lapkričio 22 d.

A. V. nustatytas 0,49 promilių neblaivumas (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 31 lapas), 2018 m. vasario 7 d. A. V. nustatytas 0,62 promilių neblaivumas (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 34 lapas).Pažeidimus nuteistasis pripažįsta, nurodo, kad turi priklausomybę alkoholiui, kuriÄ sutinka gydytis, tačiau iki Å¡iol dėl gydymosi nesikreipė, nes nėra registruotas darbo biržoje, todėl už gydymÄ turėtų susimokėti, o lėšų tam neturi. Visuomeninių organizacijų, gydančių nuo priklausomybės alkoholiui nemokamai, nežino.

Darbo biržoje gali registruotis nuo 2018 m. kovo 18 d., tuomet pasižada pradėti gydytis.Teismo vertinimu, tai kad nuteistasis turi priklausomybę alkoholiui, patvirtina ne tik nuteistojo paaiÅ¡kinimai, bet ir byloje esantys asmens duomenys. Matyti, kad nusikalstamÄ veikÄ nuteistasis padarė bÅ«damas neblaivus, žinodamas ir suprasdamas paskirto įpareigojimo turinį, pasekmes, jis vis tiek vartoja alkoholį, kodėl taip elgiasi, aiÅ¡kių priežasčių teismui negalėjo nurodyti. Teismas mano, kad nuteistojo priklausomybė alkoholiui apsunkina teismo įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – besÄ lyginį vykdymÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad jo padaryti pažeidimai trečiųjų asmenų teisių nepažeidė, nuteistasis sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju netikslinga laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, tačiau bÅ«tina nuteistajam paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 str. 6 d. 4 p.).

Nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintina laisvės apribojimo bausmės esmė ir bausmės nevykdymo pasekmės, tai kad jis 2018 m. kovo 18 d. turi registruotis Darbo biržoje ir Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, pradėti gydytis nuo alkoholizmo vieÅ¡ojoje įstaigoje Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre arba kitose visuomeninėse organizacijose.Dėl baudžiamojo poveikio priemonės.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . BPK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Å¡io kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Matyti, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A.

V. baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, buvo paskirta atsižvelgiant į tai, kad jis smurtavo sugyventinės atžvilgiu. Teismo vertinimu, Å¡i paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl A.

V. privalo jÄ Ä¯vykdyti.IÅ¡ teikimo ir prie jo pridėtos medžiagos, 2018 m. vasario 12 d. vieÅ¡osios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros raÅ¡to, paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuteistasis nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, ji per teismo nustatytÄ terminÄ (keturis mėnesius, tai yra iki 2018 m. vasario 5 d.) neįvykdyta dėl ne nuo jo priklaususių priežasčių, o dėl psichologo didelio darbo krÅ«vio, todėl tikslinga Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir nustatyti 2017 m. rugsėjo 18 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ 2 mėnesiams nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Å¡io BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais, n u t a r i a:Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nuteistajam A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo, gydymÄ pradedant ne vėliau kaip įsiteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai.Nustatyti 2017 m. rugsėjo 18 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminÄ 2 (dviem) mėnesiams nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                               Daiva Domeikienė