9d19fa1e-d4a6-4a2a-bf7c-a6eb5e1a8a37 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-159-457/2014 m.Proceso Nr. 1-62-1-00332-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 12 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,kaltinamajam E. K.,gynėjai advokatui Anatolij Å ichovcov,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,,Timedis“ pagalbiniu miÅ¡ko darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2013-03-07 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.- 40 parų areÅ¡to bausme, bausmė atlikta; 2. 2014-03-19 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, teistumas neiÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: E. K. 2014 m. birželio 2 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia nuvertė nuo kėdės kartu gyvenantį svainį T.

M. ir vienÄ kartÄ kumščiu smogė pastarajam į veido sritį, sukeldamas nukentėjusiajam T. M. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2013 m. rugpjūčio mėn. jis, sesuo A. K., sesers sugyventinis T. M. ir judviejų vaikas gyvena nuomojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini) 2014-06-02 apie 16 val., su T. M. grįžo iÅ¡ darbo į namus, parsinešė alaus ir abu kartu gėrė. Begeriant jiedu susiginčijo, nes T. M. nepagarbiai atsiliepė apie jo seserį A.

K. bei visÄ jo Å¡eimÄ . Jis dėl to supyko ir nustÅ«mė T. M. nuo kėdės, Å¡is griÅ«damas galva trankėsi į grindis. Po to, dar sudavė T. M. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, dirba, nukentėjusiojo T. M. jis atsiprašė, Å¡is jam atleido, pasižada daugiau nenusikalsti ir praÅ¡o neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:- T. M. 2014-06-02 pareiÅ¡kimu, kad jį 2014-06-02 sumušė jo sugyventinės brolis E. K. (2 b. l.);- 2014-06-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo pavartotas fizinis smurtas nukentėjusiojo T.

M. atžvilgiu (5-7 b. l.);- asmens blaivumo testu Nr. 9565, kuriuo nustatyta, kad 2014-06-02, 17 val. 42 min. kaltinamajam E. K. nustatytas 2,80 promilės girtumas (10 b. l.);- asmens blaivumo testu Nr. 9566, kuriuo nustatyta, kad 2014-06-02, 18 val. 30 min. nukentėjusiajam T. M. nustatytas 2,74 promilės girtumas (10 b. l.).Kaltinamojo E. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sesers sugyventinį T. M. ir savo nusikalstamais veiksmais sukėlė jam fizinį skausmÄ .Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos veikos padarymui, ir jog nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo T.

M. elgesys.Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimas tyčinis, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, į tai, jog yra dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės, kaltinamojo asmenybę – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dirba, atsiprašė nukentėjusiojo, tačiau anksčiau teismo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (19-23 b. l.), yra baustas administracine tvarka (26-30 b. l.), nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl jis BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu.

Dėl Å¡ių aplinkybių, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę artimesnę bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje, vidurkiui ir taikant BK 75 str., Å¡ios bausmės vykdymas atidėtinas. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (39-40 b. l.).Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė kaltinamajam paliktina ta pati – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas, n u s p r e n d ė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str., E. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie E. K. 2014 m. kovo 19 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Å¡iuo nauju nuosprendžiu paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. birželio 2 d. iki 2014 m. birželio 3 d.Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ E. K. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Teismo 2014-06-03 nutartimi kaltinamajam E. K. paskirtus įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie T.

M., nebendrauti, neieÅ¡koti su juo ryÅ¡ių bei 2014-06-03 prokurorės nutarimu kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas