9d19ca3e-611b-486e-8aa2-a3ac09543fa2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-493-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45180-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 30 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, probacijos tarnybos atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ pakeisti D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu ir n u s t a t ė: D. B. 2019-07-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., jam paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis ir tęsti darbÄ arba mokslÄ visÄ bausmės laikotarpį, o netekus darbo ar nutraukus mokslÄ â€“ aktyviai ieÅ¡koti darbo registruojantis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos; visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Liutenas“ 1/3 nusikaltimu padarytos žalos (544,00 Eur).

Nuosprendis įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti nuo 2019-08-08. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti D. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis per teismo nustatytÄ laikotarpį nepradėjo nei mokytis, nei dirbti, neužsiregistravo ir Užimtumo tarnyboje. Pateikė duomenis, kad versis individualia veikla, bet nepateikė jokių įrodymų, kad ja jau verčiasi ir gauna iÅ¡ jos pajamas. 2019-09-06, 23.06 val. D. B. buvo pastebėtas Vilkių k., Vilkių g., kai tuo metu jau turėjo bÅ«ti namuose; nustatyta, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį bei nuvažiavo į griovį, už kÄ buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, jam paskirta 400 Eur bauda.

Taip pat nustatyta, kad 2019-09-01, apie 22.20 val. D. B., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo neįregistruotÄ motorinę transporto priemonę kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, Klaipėdos r. ribose, ir už tai yra nubaustas administracine 350 Eur bauda. Baudos nesumokėtos, pažeidimo padarymo metu D. B. jau turėjo bÅ«ti namuose. Teismo priteistos žalos nukentėjusiajam D. B. irgi nėra net pradėjęs mokėti. Dėl Å¡ių priežasčių teikimu ir teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė siÅ«lė pakeisti D.

B. skirtÄ bausmę į areÅ¡tÄ , nes jis nevykdo bausmės sÄ lygų ir teismo skirtų įpareigojimų. Nuteistasis D. B. teismo posėdyje prašė bausmės jam nekeisti; nurodė, kad žino jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, tačiau jam sunkiai sekasi pakeisti savo įpročius – iki vėlumos bendrauti su draugais, vairuoti automobilius, nors tokios teisės neturi ir dėl susikaupusių skolų už KET pažeidimus net negali įgyti. Nurodė neseniai įsigijęs individualios veiklos pažymėjimÄ ir ketinÄ s dirbti automobilių remonto ar statybų srityse; taip pat kad kartu su mama važiuos darbintis į mėsos perdirbimo įmonę (duomenys neskelbtini), o žalÄ nukentėjusiajam atlygins, kai turės iÅ¡ ko.

Prokuroras siÅ«lo tenkinti teikimÄ , kadangi nuteistasis nevykdo jam paskirtos bausmės sÄ lygų ir daro tyčinius administracinius nusižengimus. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama areÅ¡tu. IÅ¡ nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimo ir D. B. paaiÅ¡kinimų matyti, kad nors Å¡ios bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos, dėl jauno amžiaus, menko iÅ¡silavinimo ir nepakankamo auklėjimo iki Å¡iol bei asmeninių charakterio savybių jis į tai iki Å¡iol deramai neįsigilino ir nesuvokė bÅ«tinybės vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Jo nurodytos aplinkybės dėl įpročių vairuoti, net neturint tam teisės, ir bendrauti su draugais iki vėlumos nepateisina nuteistojo padarytų bausmės vykdymo tvarkos pažeidimų; taip pat nepateisinamas ir jo požiÅ«ris į nukentėjusiam juridiniam asmeniui priteistos žalos atlyginimÄ , net nepradedant dirbti, gauti reguliarių pajamų ir dalimis mokant Å¡iÄ skolÄ . Vis dėl to pažymėtina, kad tai pirma D. B. paskirta kriminalinė bausmė, nuo jos vykdymo pradžios praėjo labai nedaug laiko ir tai pirmas probacijos tarnybos teikimas dėl Å¡ios bausmės pakeitimo į griežtesnę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir socialinę bÅ«tinybę įskiepyti jaunam asmeniui tinkamo elgesio visuomenėje bei atsakomybės už savo veiksmus nuostatas, bÅ«tina suteikti jam galimybę toliau įdėmiai stebimam bent po truputį keisti savo nebrandų ir su pažeidimų padarymu susijusį elgesį. D. B. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jei jis nedarys reikiamų iÅ¡vadų ir toliau nevykdys jam žinomų laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų, Å¡i bausmė bus pakeista į areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str., teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė