Legislator Case Law & Legislation
9d19969f-220e-48bb-8b4b-2a01c71f4aaf AI generated

9d19969f-220e-48bb-8b4b-2a01c71f4aaf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 9d19969f-220e-48bb-8b4b-2a01c71f4aaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad K. P. 2011-07-04 apie 18.00 val. tyčia sugadino bendrabučio, esančio Merkinės g. 2A, Alytuje, antro aukÅ¡to tualeto durų spynÄ , tuo J. S. padarydamas 100 Lt turtinį nuostolį. Å iais veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).K.

Legislator headnote

AI generated

9d19969f-220e-48bb-8b4b-2a01c71f4aaf · Alytaus rajono apylinkės teismas: P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K. P. kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. S. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.2.-1246-791/2011Proceso Nr. 4-13-3-01043-2011-3              Procesinio sprendimo kategorija 41.2; (S)         52.3                                                                                                                                                                                                                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad K. P. 2011-07-04 apie 18.00 val. tyčia sugadino bendrabučio, esančio Merkinės g. 2A, Alytuje, antro aukÅ¡to tualeto durų spynÄ , tuo J. S. padarydamas 100 Lt turtinį nuostolį. Å iais veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).K.

P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K. P. kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. S. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, K.

E., M. P. paaiÅ¡kinimai. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kitas aplinkybes. K. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Minėtų aplinkybių visuma ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nėra baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, neteistas, dirba, teismui duoda pagrindÄ K.

P. paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r i a : K. P. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir nubausti jį 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.                                                    Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                             Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT  LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 574XX – (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX raÅ¡omas tos savivaldybės kodas).

                         Â