9d18a5d3-2a71-4ebd-a192-82abc9c8c03e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                          Civilinė. byla Nr. 2-106-913/2013                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00004-2013-0                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2; 113.8.(S)                                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          S P R E N D I M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. balandžio 30 d.           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei,dalyvaujant pareiškėjai V.

P., jos atstovui advokatui Dariui Karveliui,suinteresuotam asmeniui, pareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. P., R. P., R. P. ir A. L., ir suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. P., R.

P., R. P. ir A. L., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo sutuoktinio S. P., mirusio 2001-05-09, palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti jam priklausiusį turtÄ . Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po savo sutuoktinio S. P. mirties 2001-05-09 nesikreipė dėl palikimo priėmimo, kadangi tuo laiku nežinojo, kad reikia per tam tikrÄ laikÄ susitvarkyti.

Su sutuoktiniu santuokoje susilaukė penkių vaikų, vienas sÅ«nus mirė 2011-03-07. Sutuoktinis turėjo turto: namÄ , tvartÄ . Tuo laiku kai mirė sutuoktinis name gyveno visi: ir ji ir visi vaikai. Ji mokėjo mokesčius, tvarkė žemę. Visi vaikai padėjo jai iÅ¡laikyti turtÄ , tvarkė namÄ , rÅ«pinosi malkomis, namais, aplinka. Tokiu bÅ«du, mano, jog ji palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Notaras dabar atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėja praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Å iuo metu norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji po sutuoktinio S. P. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjas R. P. pareiÅ¡kė prieÅ¡inį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o netenkinti pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. P. priėmė savo sutuoktinio S. P., mirusio 2001-05-09, palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti jam priklausiusį turtÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. P. mirties 2001-05-09, palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ , rÅ«pintis kaip savo turtu R.

P. ir V. P.. Teismo posėdžio metu R. P. nurodė, kad jie visi tvarkė namus, padėjo kiek galėjo. Jis po tėtės mirties padėjo tvarkyti namus, nupirko cemento, Å¡ienaudavo, padėdavo skaldyti malkas. Po tėtės mirties jis gyvena namuose, buvo pasiėmęs tėtės rÅ«bų ir instrumentų. Suinteresuoti asmenys R. P., A. L. ir R. P. atsiliepimų į pareiÅ¡kimus nepateikė, teismui adresuotuose raÅ¡tuose nurodė, kad mirus tėčiui S. P. jiems priklausančiÄ turto dalį jie palieka tvarkyti mamai V.

P. (45, 46, 47 b.l.).Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (41-44 b.l.), iÅ¡ suinteresuotų asmenų R. P., A. L. ir R. P. į bylÄ gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas ir suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ , pareiÅ¡kimas tenkintini visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis:

1) faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti;

2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo;

3) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Nurodyto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1d.). PareiÅ¡kėja V. P. ir suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ R.

P. negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po S. P. mirties, nes nepatvirtintas palikimo priėmimo faktas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, Å¡alių paaiÅ¡kinimų bei liudytojų parodymų nustatyta, kad 2001-05-09 mirė S. P., tai yra pareiÅ¡kėjos V. P. sutuoktinis (9 b.l.) ir suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ R. P. tėvas (11 b.l.). V. P. su S. P. susituokė 1976-09-11 (7 b.l.). Po S. P. mirties liko turtas – namų valdos žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), bei gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (13, 14, 16-18 b.l.).Suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ R.

P. pagal Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 1 p. nuostatas yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ paveldint palikimÄ po savo tėvo S. P. mirties. PareiÅ¡kėja V. P., kaip palikėjÄ , tai yra S. P., pergyvenusi sutuoktinė paveldi pagal įstatymÄ su pirmos eilės įpėdiniais. Su pirmos eilės įpėdiniais ji paveldi vienÄ ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais.

Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui po S. P. mirties yra praleidusi ir pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ byloje (19 b.l.). Tiek pareiÅ¡kėja, tiek suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ , prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė S. P. palikimÄ .

Lietuvos Respublikos CPK 178 str. numato Å¡alių pareigÄ Ä¯rodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ir atsikirtimus. Tiek pareiÅ¡kėja, tiek suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ , byloje savo pareiÅ¡kimuose nurodytas aplinkybes įrodinėjo raÅ¡ytiniais įrodymais bei liudytojų parodymais. Bylos aplinkybėmis bei liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties naudojosi ir valdė turtÄ , prižiÅ«rėjo namus, žemę, darė remontÄ , mokėjo visus mokesčius.

Å ias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuotas asmuo R. P., liudytojas K. R.. Suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ byloje R. P. po savo tėvo mirties gyveno tėvų namuose, naudojosi mirusiajam priklausančiais daiktais, padėjo mamai prižiÅ«rėti namus, žemę, padėjo remontuoti namus. Å ias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kėja V. P. ir liudytojas I. V.. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ paaiÅ¡kinimais bei liudytojų parodymais, darytina iÅ¡vada, kad tiek pareiÅ¡kėja V.

P., tiek suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ byloje R. P. priėmė po S. P. mirties atsiradusį palikimÄ (CK 5.50 str. 2 d.), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ byloje priteistina po 18,30 Lt iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d. ir 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ ir suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ byloje R. P. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ byloje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001-05-09, mirties priėmė palikimÄ . Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. P. ir suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ byloje R.

P. priteisti po 18,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Į valstybės biudžetÄ priteistas paÅ¡to iÅ¡laidas mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                    Jolanta Gasparavičienė