9d181d40-9e66-40a8-b4fe-e6c6251d2c67 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-866-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-13738-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui H. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 260,47 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 59,89 Eur kredito mokesčio, 28,63 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-01-11 (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo 2015-10-30 rezoliucija nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-02-20 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 300 Eur kreditÄ 18 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį.

Atsakovui nevykdant prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais dalinių įmokų nemokant, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas 260,47 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 59,89 Eur kredito mokesčio, 28,63 Eur palÅ«kanų. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.870 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.873 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 260,47 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 59,89 Eur kredito mokesčio, 28,63 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 121 Eur teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ iÅ¡ atsakovo H.

P. 260,47 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 59,89 Eur kredito mokesčio, 28,63 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 348,99 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Milda Valiulytė