9d17c5dd-0fae-4fd1-bee3-3399e4e96af9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-115-284/2020

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00002-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 6 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas T. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

teisme nagrinėjimui gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis R. S. 2019 m. gruodžio 31 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) T. P. pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Protokole pareigÅ«nas nurodė, kad T. P. 2019 m. gruodžio 31 d., 14.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų ((duomenys neskelbtini)) - nustatyta atlikus narko testÄ Pakruojo r. ligoninės priėmimo skyriuje; atliko gydytoja A. D.. Nurodoma, kad T. P. Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte yra numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas nusprendžia ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Administracinio nusižengimo protokolo turinys yra reglamentuotas ANK 609 straipsnyje. Ä®statymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopÄ reikÅ¡mę: procesinio dokumento, kuriame formuojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

IÅ¡ T. P. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo bei prie jo esančios visos bylos medžiagos: tarnybinio praneÅ¡imo, sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 32, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų, informacijos apie transporto priemonės registracijÄ , draudimÄ ir techninę apžiÅ«rÄ bei administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad bylos medžiaga prieÅ¡taringa, medžiagos duomenys neatitinka protokolo turinio.

IÅ¡ byloje esančio medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 32 matyti, kad 2019 m. gruodžio 31 d. 15.20 val. Pakruojo ligoninės priėmimo skyriaus gydytoja A. D. atliko T. P. medicininę apžiÅ«rÄ ir nustatė, kad jis „neapsvaigęs“, o Å¡io akto 10 punkte, nurodant duomenis apie neurologinius, organinius CNS susirgimus įraÅ¡yta: epilepsija, 12.30 buvo epilepsijos priepuolis, leistas (duomenys neskelbtini)“. Tuo tarpu administracinio nusižengimo protokole, anot paties T. P., nurodoma, kad jis 2019-12-30 susileido „(duomenys neskelbtini)“, o taip pat vartojo „(duomenys neskelbtini)“, o Å iaulių AVPK Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad T. P. nurodė 2019-12-30 susileidęs „(duomenys neskelbtini)“.

Tuo tarpu tiek minėtame tarnybiniame praneÅ¡ime, tiek administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad T. P. atlikus testÄ , jis buvo teigiamas, nustatyta – (duomenys neskelbtini). Tačiau apie tokio testo atlikimÄ bei minėtos medžiagos nustatymÄ byloje visiÅ¡kai jokių duomenų nėra. Be to, kaip minėta, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 32, kuris pasiraÅ¡ytas gydytojos A. D., taip pat duomenų apie tokiÄ rastÄ psichotropinę medžiagÄ , nėra, taip pat jame nėra jokių žymų apie kokių nors mėginių paėmimÄ ir tyrimo rezultatus, o taip pat galutinę iÅ¡vadÄ . Todėl iÅ¡ bylos medžiagos visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kokias duomenimis remiantis suraÅ¡ytas T. P. protokolas dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo protokole nurodomos psichotropinės medžiagos ((duomenys neskelbtini)), neaiÅ¡ku ir, kaip protokole nurodoma, kur užfiksuoti Pakruojo r. ligoninės priėmimo skyriuje gydytojos A. D. atliktas testas su tokiu gautu rezultatu.

Aukščiau paminėti duomenys liudija, kad administracinio nusižengimo byla dėl galimai T. P. padaryto administracinio nusižengimo perduota teismui nesurinkus į bylÄ esminių įrodymų, kuriais grindžiamas kaltinimas, kÄ , privalu padaryti pareigÅ«nams, atliekantiems administracinio nusižengimo tyrimÄ , ir suraÅ¡ant asmeniui protokolÄ inkriminuojant konkretų administracinį nusižengimÄ (ANK 567, 569 straipsniai).

Atkreiptinas policijos pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio nusižengimo protokolÄ , dėmesys į imperatyvias įstatymo nuostatas, o bÅ«tent, – ANK 563, 567, 569 straipsnius, kuriuose įstatymų leidėjas įtvirtino bÅ«tinÄ jÄ pareigÄ objektyviai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti administracinius nusižengimus ir tinkamai taikyti įstatymus (ANK 563 straipsnis), prievolę pareigÅ«nams, atliekantiems administracinio nusižengimo tyrimÄ imtis visų priemonių, kad visapusiÅ¡kai, objektyviai bÅ«tų iÅ¡tirtos veikos aplinkybės (ANK 567 straipsnio 1 dalis), įstatymo nustatyta tvarka surinkti įrodymus, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti administracinio nusižengimo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti, o Å¡ie duomenys turi bÅ«ti nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio nusižengimo protokolu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigÅ«nai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymÄ , nuotraukomis, garso ar vaizdo įraÅ¡ais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiÅ¡kinimais, ekspertizės aktu, specialisto iÅ¡vada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais (ANK 569 straipsnio 1 dalis), o Å¡iuos įrodymus privalo rinkti pareigÅ«nai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 569 straipsnio 2 dalis), kuriuos pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu įvertina teismas ar administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nus) (ANK 569 straipsnio 5 dalis).

Kadangi teismui perduotoje nagrinėti byloje protokolo ir bylos trÅ«kumai yra esminiai, kliudantys bylÄ nagrinėti teisme, Å¡i administracinio nusižengimo byla gražintina administracinį nusižengimÄ tyrusiai ir protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Å iaulių AVPK Pakruojo rajono policijos komisariatui dėl teisingo administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo ir papildomų duomenų surinkimo (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 ir 7 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 ir 7 punktu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , kurioje T. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui dėl teisingo administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo ir papildomų duomenų surinkimo.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Volikienė