9d178164-a2db-476e-83e1-ba67d26ea3f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2032-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01450-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.;16.9.11. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. P., 2018 m. birželio 9 d., apie 03.30 val., J. Čiurlionytės g. 6, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus ( nustatytas 0,78 promilių girtumas), vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių ( toliau KET) 14, 226 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais D.

P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu D.

P. su padarytu pažeidimu sutiko ir gailėjosi ( b.l. 2).Be paties D. P. prisipažinimo jo kaltė padarius ANK, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu ( b.l. 2), policijos pareigÅ«nų O. G., A. O. tarnybiniais praneÅ¡imais ( b.l. 3,4), patikrinimo alkoholio matuokliu rezultatu ( b.l. 5), asmens duomenimis iÅ¡ kurių matyti, kad D. P. neturi teisės vairuoti( b.l.8), VÄ® „Regitra“ duomenimis iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis yra iÅ¡registruotas negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«ra ir draudimÄ ( b.l. 9).Administracinių nusižengimo registro duomenimis D.

P. 2018 m. birželio 13 d. baustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalį ( b.l. 10-15). Administracinio nusižengimo protokole, D. P. veiksmai pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti du kartus. Teismas tokį kvalifikavimÄ laiko pertekliniu. ANK 415 straipsnio 2 dalies sankcija numato atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina, todėl D.

P. veiksmus , kai jis vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra du kartus kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį netikslinga.IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. P. pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tokios teisės. Automobilis iÅ¡registruotas, neapdraustas, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus , numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse jis padarė pakartotinai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat įvertinama pažeidėjo asmenybė – administracinius nusižengimus daro nuolat, sistemingai pažeidinėja teisės aktų reikalavimus savo elgesiu keldamas grėsmę aplinkiniams.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, pažeidėjui skirtinos ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 427 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos, kurių dydis nustatytinas didesnis, nei sankcijose numatytas baudų vidurkis, kartu su nuobauda privalomai taikomas automobilio konfiskavimas bei teisės vairuoti atėmimas. Nors D. P. tokios teisės neturi, tai neužkerta kelio skirti Å¡iÄ priemonę, kadangi Å¡i priemonė turi prevencinį poveikį ir sulaiko nuo Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu n u t a r i a :

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje , 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti: pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 70 ( septyniasdeÅ¡imties ) eurų dydžio baudÄ ;pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 35 ( trisdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį – 1700 ( vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D.

P. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1700 ( vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trims) metams ir automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ8AZLA124879, konfiskacija .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK: 18084825126. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka Teisėjas                                                                 Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras