9d17481b-c2da-4d12-ae22-e330adf8c84e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-3283-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02778-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 201 m. gruodžio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas JurjonasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance” praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkei) R. T., A. T., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti skolininkės turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad skolininkės turto dalis lygi ½ sutuoktinio A. T. turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodo, kad ji kreipėsi į antstolės Santos Selezniovienės kontorÄ su praÅ¡ymu priimti vykdymui Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2276-750/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

T.. 2017-11-16 pareiÅ¡kėja iÅ¡ antstolio kontoros gavo siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolių A. S. ir Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-15 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2276-750/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. T.. 2017-11-16 pareiÅ¡kėja iÅ¡ antstolio kontoros gavo siÅ«lymÄ , kuriame nurodoma, kad 2017-10-20 turto areÅ¡to aktais buvo areÅ¡tuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui A.

T. priklausantis turtas, kad skolininkė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė ir pasiÅ«lė per vienÄ mėnesį muo Å¡io siÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo.  Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-724-385/2017 iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymu jau yra nustatyta, kad skolininkės R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis lygi ½ sutuoktinio A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. analogiÅ¡kas praÅ¡ymas yra iÅ¡spręstas.CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartimi jau yra nustatyta skolininkės turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pakartotinai spręsti analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ kitoje vykdomojoje byloje nėra įstatyminio pagrindo, o iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje gali bÅ«ti vykdomas minėtos teismo Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-05 nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-724-385/2017 pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas