2018-10-01 Nr. AB-16863-3-61-3-05892-2015-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. L. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A-473-822/2018 pagal pareiškėjų L. L. ir S. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, ištaisymo klausimą.
Legislator headnote
AI generated2018-10-01 Nr. AB-16863-3-61-3-05892-2015-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: rugsėjo 18 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. L. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A-473-822/2018 pagal pareiškėjų L. L. ir S. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, ištaisymo klausimą.
Full text
Administracinė byla Nr. A-473-822/2018
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05892-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 1 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Ramutės Ruškytės ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. L. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A-473-822/2018 pagal pareiškėjų L. L. ir S. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, ištaisymo klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Paskelbus 2018 m. rugsėjo 18 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. A-473-822/2018, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas šios nutarties rezoliucinėje dalyje – neteisingai nurodytas pareiškėjos vardas – L.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad teisėjų kolegija nagrinėjo administracinę bylą ir teismo nutartį priėmė dėl pareiškėjos S. L.. Rezoliucinėje dalyje nurodytas klaidingas pareiškėjos vardas yra akivaizdus rašymo apsirikimas. Šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, todėl jis turi būti ištaisytas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Šis rašymo apsirikimas ištaisytinas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytą pareiškėjos vardą iš „L.“ į „S.“.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-473-822/2018 – pakeisti nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytą pareiškėjos vardą iš „L.“ į „S.“.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Romanas Klišauskas
Ramutė Ruškytė
Skirgailė Žalimienė