2022-05-30 Nr. BB-3739-1-01-1-37001-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2525/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37001-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo S. D. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 1 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio dalį, kuria jis nuteistas galutine subendrinta penkių metų laisvės atėmimo bausme, panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria atmestas jo apeliacinis skundas ir paskirti jam dar švelnesnę subendrintą bausmę, trumpesnę nei penki metai laisvės atėmimo arba skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Kasatorius laiko, kad jam paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta bei prieštarauja teisingumo principui. Jo nuomone, teismai iš dalies pažeidė BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatas, nes tik iš dalies atsižvelgė į jo asmenybę. Byloje nevertintos visos bausmei individualizuoti reikšmingos aplinkybės. Dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo teismai padarė iš dalies neteisingą išvadą, kad nėra pagrindo papildomai švelninti paskirtą bausmę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius kasaciniame skunde nesutinka su jam paskirta bausme, laiko, kad ji yra per griežta ir dėl to galėtų būti dar švelninama, t. y. kelia klausimą dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo. Šią savo poziciją kasatorius grindžia nepakankamai įvertintomis bausmės skyrimui reikšmingomis aplinkybėmis, susijusiomis su jo asmenybės vertinimu.

Atrankos kolegija pažymi, kad pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas aplinkybių, reikšmingų bausmės skyrimui, vertinimas baigiamas apeliacinės instancijos teisme. Kasacinės instancijos teismas skirtinų bausmių dydžių klausimą pirmiausiai nagrinėja netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (BPK 376 straipsnio 3 dalies) požiūriu, pvz., ar nepažeistos sankcijos ribos, kitos bausmių skyrimo nuostatos, ar pritaikyta tinkama BK straipsnio redakcija ir pan. Bausmių dydžio klausimas gali būti nagrinėjamas ir esminio baudžiamojo proceso pažeidimo požiūriu, pvz., ar apeliacinės instancijos teismas, keisdamas bausmę, neperžengė skundo nagrinėjimo ribų. Tačiau bausmės griežtumo klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, kaip šiuo atveju, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-165/2013, 2K-39-895/2016).

Atrankos kolegija konstatuoja, kad teisinių argumentų, pagrindžiančių BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nesuformuluota. Vadinasi, nuteistojo kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis