Legislator Case Law & Legislation
9d149cf3-9ebb-4eea-b6d4-2f1c13d4d4d8 AI generated

9d149cf3-9ebb-4eea-b6d4-2f1c13d4d4d8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 9d149cf3-9ebb-4eea-b6d4-2f1c13d4d4d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-912-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00581-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3.(S)                                                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                                 2011 m. gegužės 30 d.                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

9d149cf3-9ebb-4eea-b6d4-2f1c13d4d4d8 · Utenos rajono apylinkės teismas: A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., n ustato: Utenos rajono apylinkės teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2011-05-11 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), A. A. atžvilgiu dėl to, kad jis 2011-04-29, apie 22.28 val., Utenos raj., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 118,20 km, vairavo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-912-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00581-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3.(S)                                                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                                 2011 m. gegužės 30 d.                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., n ustato: Utenos rajono apylinkės teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2011-05-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), A. A. atžvilgiu dėl to, kad jis 2011-04-29, apie 22.28 val., Utenos raj., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 118,20 km, vairavo G.

A. priklausantį automobilį, BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiuodamas 158 km/h greičiu, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 136.1 p., reikalavimus. ATPK 260 straipsnio 3 dalis nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo <...>.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo suraÅ¡ytas 2011-05-11 nepasiraÅ¡ytas jį suraÅ¡iusio asmens. Be to, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , bÅ«tina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltinamas, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (ATPK 284 str. 1 d.).IÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo įvykdymas grindžiamas Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuotas automobilio, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis.

Å iame protokole užfiksuotas valstybinis numerio ženklas, automobilio vaizdas ir nufotografuotas vairuotojas. Tačiau protokole užfiksuoti duomenys be papildomų techninių priemonių neleidžia identifikuoti vairuotojo tapatybės, kadangi nekokybiÅ¡kai fotografijoje užfiksuotas vairuotojo atvaizdas. Todėl jo duomenys nėra pakankami konstatuoti, kad bÅ«tent A. A. vairavo automobilį pažeidimo įvykdymo metu. 2011-03-11 protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos aplinkybės nėra pagrįstos ir įrodytos surinktais ir Utenos rajono apylinkės teismui pateiktais įrodymais.Minėtame protokole netiksliai nurodytos administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui (ATPK 280 str. 2 p. ).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str. 2 p., teismas, nutaria: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui grÄ Å¾inti 2011-05-11 protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitÄ kartu su protokolu pateiktÄ medžiagÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Gytis Stasevičius