Legislator Case Law & Legislation
9d140b35-e6af-4bea-9620-ab45562de17c AI generated

9d140b35-e6af-4bea-9620-ab45562de17c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 9d140b35-e6af-4bea-9620-ab45562de17c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įm.kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad 2010m. lapkričio 9 d. buvo suraÅ¡yti

Legislator headnote

AI generated

9d140b35-e6af-4bea-9620-ab45562de17c · Skuodo rajono apylinkės teismas: (duomenys teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad 2010m. lapkričio 9 d. buvo suraÅ¡yti

Keywords

AI generated
right to rebuild economic reconstruction repair costs right to cure defect readiness for construction construction defects
AI generated
192762f7-2e0b-47b3-899e-a3f372bebcee
Administracinė byla Nr. I-1244-208/2014Proceso Nr. 3-61-3-03658-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 13.5; 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Vansevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Inos Kirkutienės ir Jūros Marijos Strumskienės, dalyvaujant vertėjai Ingridai Kisieliūtei, pareiškėjai J. I., pareiškėjos J.
d719d2b6-d5a4-4dfe-93b1-cf1c821f0616
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
8d7fe5c8-d2a5-4027-905c-17f71c6cf82c
Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis).
28f68e56-44f7-49ef-8183-cc23711c0484
ir J. K.,atsakovo J. K. atstovui advokatui Tomui Puzinui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos ArchitektÅ«ros ir urbanistikos skyriaus atstovei Alvitai Vitkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir J. K. dėl veiklos, keliančios pagrįstÄ grėsmę žalai atsirasti, nutraukimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovus imtis priemonių užtikrinti pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), tinkamÄ priežiÅ«rÄ , kad jie nekeltų pavojaus žmonių sveikatai ir gyvybei ir paÅ¡alinti Å¡ių pastatų konstrukcijų defektus, kaip keliančius pagrįstÄ grėsmę žmonių gyvybei bei sveikatai.
b16bccaf-3114-4a38-9f71-ca9e93c059ba
Administracinė byla Nr                                                                                      Administracinė byla Nr.A2.7.-1344-776/20114-41-3-01100-2011-8                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 11 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                      Â

               Administracinė byla A2.3.-46-646-/2011

                                                                                          Â

(Proceso Nr. 4-38-3-00030-2011)

                                                                    Â

         Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                              39.1.;39.2.;

42.5.; 52.3.

Â

Skuodo rajono apylinkės

teismas

NUTARIMAS

2011 m. kovo 7 d.

                                                  Â

Skuodas                                                                Â

           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas

Henrikas Albertas Markavičius,

sekretoriaujant Zentai Sedolytei,

dalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos LR

Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos Skuodo rajono

agentūros atstovui M. S.,

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. S.,

išnagrinėjęs D. S., a.k.

(duomenys neskelbtini) gim. Rygos m., aukštojo išsilavinimo,

vedusio, dirbančio darbų saugos specialistu UAB (duomenys neskelbtini),

įm.kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

                                  n

u s t a t ė:

2011 m. vasario 4 d. LR AM KRAAD Skuodo agentūros

vyriausiasis inspektorius M. S. surašė administracinio

teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad 2010m. lapkričio 9 d. buvo suraÅ¡yti

pakartotini privalomieji nurodymai Nr. LT29-05, LT29-06, LT29-04, LT29-08,

LT29-09, LT29-10, LT29-11 UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

degalinei dėl Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2004-01-20 įsakymo Nr. D-1

„Dėl skystojo kuro degalinių projektavimo, statybos ir eksploatavimo aplinkos

(išskyrus oro) apsaugos reikalavimų (LAND 1-2003) patvirtinimo“ V sk.

10,11,13,14,15 bei VI sk. 18,19, punktų reikalavimų atlikti (duomenys

neskelbtini) degalinės rekonstrukcijÄ iki 2011 m. sausio 10 d. Privalomieji

nurodymai neįvykdyti ir šiam terminui pasibaigus. Dabartiniu metu degalinė

eksploatuojama nesilaikant normatyvinio dokumento LAND 1-2003 reikalavimų.

Šis D. S., kaip darbų saugos

specialisto, padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 5114 str. 2 d. numatyto

pažeidimo sudėtį, t.y. aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno

pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymas

laiku.

D. S. padarytas

pažeidimas įrodytas jo prisipažinimu, kuriuo jis paaiškino, kad  pavėluotai

sužinojo apie pirminį nutarimÄ (kuris buvo priimtas dar 2009 metais) dėl

degalinės rekonstrukcijos būtinumo, be to laiku nesikreipė į KRAAD Skuodo

agentÅ«rÄ dėl termino privalomiesiems nurodymams įvykdymo pratęsimo. Žiemos metu

atlikti privalomųjų nurodymų reikalavimus, t.y. atlikti Barstyčių degalinės

rekonstrukcijÄ â€“ padengti degalinės teritorijÄ degalams nelaidžia danga, virÅ¡

kuro kolonėlių įrengti stogÄ , po antžeminėmis degalų talpyklomis įrengti

avarines talpas ir kt., buvo neįmanoma dėl oro sÄ lygų. Jis sudarė degalinės

rekonstrukcijos priemonių vykdymo grafikÄ , kuriame numatyta minėtus darbus

atlikti 2011 m. balandžio-birželio mėnesiais.

Skiriant D. S. nuobaudÄ Â

atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, į tai, kad jo uždarbis nėra didelis, t.y.

1261 Lt per mėnesį, jis išlaiko dvi nepilnametes dukras, yra 2005 metais iš

banko paėmęs ilgalaikį 31 278,96 eurų kreditÄ bÅ«sto įsigijimui, į teisingumo

ir protingumo kriterijus, jam skirtina mažesnė nuobauda, nei LR ATPK 5114 str.

2 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ATPK 301 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPKÂ 224 str., 286

str.,3021 str., teismas

                                             n u t a r

i a :

D. S. skirti

administracinę nuobaudÄ -  500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

               Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali

būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo

rajono apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių

inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr.

LT247300010112394300, “Swedbank”, banko kodas 73000) ne vėliau kaip per

keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį

nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų

nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina

praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos

pažeidėjas sumokėti negali, jis turi

teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos

mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus

baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per

ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ

priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ ,

bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

 Teisėjas                                                                                                 Henrikas

Albertas Markavičius

                                              Â