9d13c014-2135-4aca-aaaf-c3ea06262b62 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-79-762/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00058-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:A. S. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2015-01-14 apie 15.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paliko užrakintÄ savo mažametį sÅ«nų A.

S., gim. 2012-02-10, ir kaimynų mergaitę K. G., gim. 2005-02-15. Nuvykus minėtu adresu Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai kartu su socialinėmis darbuotojomis, į butÄ grįžo jame užrakinto mažamečio A. S. tėvai. A. S. kartu su sugyventine K. V. buvo neblaivÅ«s, girtauti pradėjo apie pietus. Ä®vertinus situacijÄ , kad tėvai negali užtikrinti tinkamos vaiko A. S. priežiÅ«ros bei saugumo, mažamečiui namuose likti nesaugu, kyla socialinės grėsmės pavojus, todėl mažametis vaikas buvo paimtos iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendintas RokiÅ¡kio ligoninės vaikų skyriuje.

Tokiu bÅ«du A. S. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. A. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A.

S. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos, jam protokolo nuorašas įteiktas.A. S. byloje esančiame paaiškinime (b. l.

11) nurodė, kad pradėjo vartoti alkoholį nuo 2015-01-13. Gėrė dviese, namuose. Ėjo į parduotuvę ir paliko vaikÄ su kaimynų dukra. Dėl savo elgesio labai gailisi, žada, kad tai nebepasikartos. A. S. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), 2015-01-14 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 8-9), Vaiko grÄ Å¾inimo tėvams aktu (b.l. 10), kita byloje surinkta medžiaga. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijos 2015-01-15 raÅ¡te (b.l.

12) nurodoma, kad K. V. ir A. S. Å¡eima yra įtraukta į RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijos socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Å eimoje auga mažametis vaikas A. S., gim. 2013-02-10. 2015-01-14 Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo praneÅ¡imÄ , kad galimai Å¡ios Å¡eimos namuose yra girtaujama ir vaikas paliktas be priežiÅ«ros. Nuvykus į Å¡eimÄ , buto durys buvo užrakintos, pabeldus atsiliepė mergaitė, kuri teigė, kad ji prižiÅ«ri K. ir A. sÅ«nų, juos paliko užrakintus, rakto neturi.

Po kiek laiko grįžo vaiko tėvai, kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, elgėsi neadekvačiai, Å¡aukė. Motyvuotai paaiÅ¡kinti kodėl išėjo ir paliko vaikÄ nepilnametės priežiÅ«rai, nesugebėjo, tik kaltino aplinkinius. Ä®vertinus susidariusias socialines aplinkybes bei kylant grėsmei vaiko saugumui, nuspręsta vaikÄ laikinai patalpinti RokiÅ¡kio ligoninės vaikų skyriuje. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijos 2015-01-15 raÅ¡te nurodoma, kad ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ A. S. padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau jo neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina A. S. veikÄ sunkinančia aplinkybe.  Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į A. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .  Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį A.

S. taip pat įpareigotinas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). A. S. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , jis gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a : A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ skirti įspėjimÄ .Ä®pareigoti A. S. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Artūras Dilys