9d1222ca-3fb6-42e9-8ad6-e99ded66d648 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5285-772/2015  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03998-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 69,78 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas nėra pateiktas. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Atsakovas M. M. 2014-08-08 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl apdraustojo valstybiniu socialiniu draudimu P. Å . sveikatos sužalojimo.

Laikotarpiu nuo 2014-02-09 iki 2014-02-21 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius (toliau-VSDFV Å iaulių skyrius) iÅ¡mokėjo dėl trečiojo asmens kaltės padarytos žalos už iÅ¡mokėtÄ apdraustajam P. Å . 69,78 Eur ligos paÅ¡alpÄ , o kartu buvo paskaičiuotas ir gyventojų pajamų mokestis, kuris nustatyta tvarka buvo pervestas Valstybinei mokesčių inspekcijai. IeÅ¡kovas 2015-04-27 su pretenzija kreipėsi į atsakovÄ ragindamas atlyginti valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ dydžio žalÄ , tačiau atsakovo ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ nėra atlyginta iki Å¡iol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sutrikdyta P. Å . sveikata, atsakovo neteisėti veiksmai tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 69,78 Eur žalos atlyginimas. (LR CK 6.245 - 6.248 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str.)Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., n u s p r e n d i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., (a. k. (duomenys neskelbtini)), ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus, (į. k. 288677580), naudai 69,78 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų, 78 euro centų) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., (a. k. (duomenys neskelbtini)), valstybei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys