9d11fd39-eb16-4e6c-88a7-6d76ab646822 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-98-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02062-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2016 m. sausio 7 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant D. Ž., nedalyvaujant nukentėjusiojo – UAB „Palink“ atstovui,išnagrinėjusi D.

Ž. (D. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. Ž. 2015 m. gruodžio 14 d., apie 18.15 val. Vilniaus r., MickÅ«nų sen., Galgių k., Centrinės g. 62 iÅ¡ UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ pavogė degtinės ,,Auksinė melionų“ butelį, kurio vertė 6,49 Eur, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. Ž. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: D. Ž. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta įvykdęs vagystę, taip pasielgė, nes pritrÅ«ko pinigų, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ administracijos pareiÅ¡kimu, asmens baustumo pažyma, kurie patvirtina, kad UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ apsaugos darbuotojas sulaikė D.

Ž., kai Å¡is norėjo iÅ¡sineÅ¡ti 6,49 Eur vertės butelį degtinės, už jį nesumokėjęs. Prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.D. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai, bÅ«damas per metus baustas už tapataus pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, tame tarpe - ir pagal ATPK 50 str., į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:

D. Ž. (D. Ž.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 96 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 15054000565. Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė