9d116736-e30c-4e3c-a408-80f0a44ac3f2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14282-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09328-2015-0;Procesinio sprendimo kategorija:116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 63.3. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1292,96 Eur skolÄ , 24 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už 580,93 Eur dydžio kreditÄ , skaičiuotinas nuo 2015-04-30 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5).IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2011-01-18 sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 11-001202-RK, remiantis kuria bankas atsakovui suteikė 579,24 Eur sumos kredito limitÄ bei iÅ¡davė mokėjimo kortelę.

Kredito sutartyje buvo numatytos 24 proc. metinės palÅ«kanos. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, dėl ko susidarė 1292,96 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 580,93 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 524,84 Eur nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 104,40 Eur nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 82,79 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovui tinkamai nevykdant sutartimi priimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl susidariusio įsiskolinimo priteisimo.

IeÅ¡kinys ir jo priedai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, atsakovui R. V. įteikti 2015-05-26 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas neprieÅ¡taravo dėl sprendimo už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-01-18 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 11-001202-RK, pretenzijos, skolos paskaičiavimo dokumento, informacijos apie asmenį – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti sutartinius įsipareigojimus, Å¡ios pareigos tinkamai ir laiku nevykdė. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1292,96 Eur skola, 24 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 580,93 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2015-04-30 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (CK 6.4 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 88 str. 1d. 3, 9 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai – 1292,96 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 96 ct) skolÄ , 24 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 580,93 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2015-04-30 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys