9d0f1e91-e539-4fb5-b56e-4f9935f5ad2d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-283-299/2016        Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00217-2016-3ROIK:16055636225                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.11;2.14.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

K., B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, moters, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, profesija (duomenys neskelbtini), registruojasi darbo biržoje, iÅ¡tekėjusi, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. K., pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, 2014 m. spalio 14 d., 23.40 val., (duomenys neskelbtini), , žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ .

Å iais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.,G. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota.Ä®vertinus visus įrodymus, nustatytina, kad G. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Skiriant administracinę nuobaudÄ G. K. atsižvelgtina į jos padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, G. K. pažeidimÄ padarė bÅ«dama anksčiau ne vienÄ kartÄ bausta už administracinius teisės pažeidimus, todėl jai skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.Policijos komisariato praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ G.

K. 3,30 Eur turtinės žalos, netenkintinas dėl akivaizdžiai nereikÅ¡mingo dydžio. Tokio dydžio sumos priteisimas bÅ«tų neprotingas, nes nuostolis visiÅ¡kai mažareikÅ¡mis. Numatant priverstinį Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima pagrįstai manyti, kad vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų nepalyginamai didesnės už turtinį nuostolį. Pažymėtina, kad tokios pozicijos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-02 nutartis byloje Nr. ATP-689-382/2015).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  302 str., 287 str. 1d.1p. teismas n u t a r i a :

G. K., padariusiai administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų (173 €) dydžio baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudÄ byloje Nr. A2.9.-283-299/2016, ROIK: 16055636225.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Irena Vilkienė