9d0e83f4-8076-4046-9cc9-e04aa20840ea · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-296-836/2015                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00040-2015-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                              106.8.2.; 117.2.; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                      2015 m. sausio 14 d.Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, spręsdama pareiškėjo J.

Å . (S. P.) praÅ¡ymo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ ,           n u s t a t ė :2015-01-13 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo J. Å . (S. P.) praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), ir 1948-05-22 į SibirÄ iÅ¡tremtas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) valsč., Kėdainių apskr., yra vienas ir tas pats asmuo.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, kadangi jis paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.Lietuvos Respublikos CPK 446 straipsnyje pasakyta, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo pareiÅ¡kimai paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, iÅ¡skyrus bylas dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.

Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui. Prašyme pareiškėjas J. Š. (S. P.) nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilnius. Pareiškėjo gyvenamoji vieta deklaruota taip pat minėtu adresu (Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį, Liteko duomenys). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad prašymas yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Todėl Kėdainių rajono apylinkės teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Å¡iam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas                                              n u t a r i a :            atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo J. Å . (S. P.) praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.            IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę su pareiÅ¡kimu kreiptis pagal teismingumÄ Ä¯ Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .            Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                Henryta GerdvilėÂ