9d0ca321-1629-45dd-bb35-b07b6bad3d4b · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2347-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01916-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 2 d., n u s t a t ė:

M. Š. 2014-03-10, apie 11.50 val., ties K. Donelaičio g./ Gedimino g., Kaune, vairavo transporto priemonę – automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė atimta, sankryžoje sukdamas į kairę nepraleido pėsčiųjų perėja jam iš kairės einančių pėsčiųjų, kurių judėjimo kryptį kirto.Tokiais savo veiksmais M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 34 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ . Pažeidimų faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5-10), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimus.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. Å . iki Å¡io pažeidimo padarymo buvo net aÅ¡tuonis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡ kurių du už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 5-10).

Dabar vėl padarė šį įžūlų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad M. Å ., neturėdamas teisės, piktybiÅ¡kai vairuoja transporto priemones, t.y. daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, o jam skiriamos piniginės baudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t.y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.

Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti areÅ¡to bausmės, nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1241 str. 2 d., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 2 d. ir nubausti jį:pagal ATPK 1241 str. 2 d. – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda;pagal ATPK 128 str. 2 d. – 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ M.

Å . paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis