9d0c1b0a-77d3-4dc3-9c19-7238daa18023 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A 2.11-386-927/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00238-2013-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                 2013 m. kovo 7 d.                                                                            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant G. J.,iÅ¡nagrinėjusi G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 16 kartų, nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

G. J. 2013 m. vasario 12 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, keikė policijos pareigÅ«nus, atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ dėl jos netinkamo elgesio, necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ , įspėta baigti neteisėtai elgtis vieÅ¡oje vietoje – nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui, sulaikoma stumdėsi, spardėsi, nuplėšė nuo uniformos antsiuvÄ ir taip aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

G. J. į teismo posėdį vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti G. J. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad gailisi dėl netinkamo elgesio; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad G. J., atvykus pareigÅ«nams pagal jos dukros J. J. iÅ¡kvietimÄ dėl netinkamo pastarosios elgesio, bÅ«dama neblaivi, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, o papraÅ¡yta baigti keiktis ir nurimti, nepakluso Å¡iems reikalavimams bei aktyviai prieÅ¡inosi – stumdėsi, spardėsi, nuplėšė nuo uniformos antsiuvÄ .G.

J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi, o jÄ sunkina, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: G. J. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 550 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 350 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė