9d0b2507-e61b-45b8-8fe9-84e54d23736e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-665-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00482-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant S. K.,iÅ¡nagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rudaminos k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

S. K. 2016 m. kovo 31 d., 16:30 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 58, iÅ¡ parduotuvės UAB „Palik“ IKI pavogė tris butelius alaus „Cento“ 1 l talpos, kurių bendra vertė 2,56 eurai, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. S. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, paėmė alų ir jam perėjus pro kasas apsauga sulaikė.

Ateityje tai nepasikartos. Yra bedarbis, praÅ¡o neskirti didelės baudos. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimas įrodytas: S. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teismo posėdžio metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių suraÅ¡ytais 2016-03-31 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas jog parduotuvėje sulaikytas apsivogęs vyriÅ¡kis, nuvykus į įvykio vietÄ informacija pasitvirtino, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad S. K.

įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės prekių ir padarydamas jai žalÄ atitinkamai už 2,56 eurus.S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į S. K. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: S. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16056554492.IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė