9d0ae2c8-91c2-4ada-a22d-ed869c294afe · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-239-517/2013m.(Proceso Nr. 1-88-1-00050-2013-9)Bylos kategorija Nr. 22.1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.22.1 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUkmergė, 2013m. spalio 09d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonissekretoriaujant K. Stamulienei,dalyvaujant prokurorui G. VaičiÅ«nui,gynėjui V. Kersnauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, ne karo prievolininkas, niekur nedirbantis, neįgalus asmuo, turintis 50% darbingumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007m. kovo 06d.

Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 286 str.(teismo baudžiamasis įsakymas)-10 MGL 1.300,- Lt.(vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda, bauda sumokėta 2007m. kovo 20d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d., ir n u s t a t ė: Kaltinamasis A. A., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent:Kaltinamasis A. A. nuo 1998 metų, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nustatytas nebuvo, savo sodybos adresu: (duomenys neskelbtini), kuriÄ pirko, Å«kiniame pastate-sandėliuke radęs, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savadarbiu bÅ«du perdirbtÄ fabrikinės gamybos buvusį TSRS gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinį pistoletÄ IŽ-40, Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikytÄ Å¡audyti 5,6 mm kalibro kraÅ¡tinio įskėlimo Å¡oviniais, kurį 2013m. sausio 15d. pas jį namuose atliktos kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Kriminalinės policijos skyriaus pareigÅ«nai. Kaltinamasis A. A. kaltu, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir parodė, kad tikslios datos neatsimena, maždaug prieÅ¡ penkiolika metų jis pirko sodybÄ , esančiÄ adresu; (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena ir Å¡iuo metu. Tvarkydamas Å«kinį pastatÄ -sandėliukÄ , tarp įvairių daiktų jis rado ir pneumatinį pistoletÄ . Noėjo Å¡i ginklÄ priduoti į policijÄ , tačiau dėl laiko stokos vis atidėliodavo tai daryti ir, neturėdamas leidimo, ginklÄ toliau laikė savo namuose.

Vienu metu jo žmona, neapsižiÅ«rėjusi, rastÄ ginklÄ su kitais daiktais buvo įmetusi į krosnį, dėl ko apsilydė plastmasinė Å¡autuvo rankena. 2013m. sausio 15d. pas jį namuose atliktos kratos metu pneumatinį pistoletÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ namuose laikyto ginklo jis niekada nėra Å¡audęs. NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d., jo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. 2d. pagrindu iÅ¡vardintais liudytojų R.

A. ir A. A. apklausos protokolais, surašytais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 3-7), ir kitais išvardintais byloje esančiais įrodymais(dokumentais): kratos protokolu(b.l.

10) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 12-17), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada dėl objekto tyrimo(b.l. 21-24) ir fotolentele prie minėto protokolo(b.l. 25), pažyma iš Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro(b.l.

42) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Kadangi nusikaltimo, kuris baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 4d.), padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir kaltinamasis A. A. sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebÅ«tų tiriami teisme, įrodymų tyrimÄ po jo apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai(prokuroras ir gynėjas) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu.IÅ¡ teisme iÅ¡vardintų liudytojos R.

A. apklausos protokolų, suraÅ¡ytų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2011m. lapkričio mėn. ji savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), kurdama krosnį, pajuto, kad pasklido plastmasės svilimo kvapas. Jos vyras A. A. iÅ¡ krosnies iÅ¡traukė pistoletÄ ilgu vamzdžiu su iÅ¡silydžiusia rankena, kurį iÅ¡sinešė link garažo patalpos. Vyras apie rastÄ ginklÄ jai nieko nepasakojo(b.l. 3-5).IÅ¡ teisme iÅ¡vardintų liudytojo A. A. apklausos protokolų, suraÅ¡ytų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad tikslios datos neatsimena, maždaug prieÅ¡ penkerius metus jis pagal skelbimÄ laikraÅ¡tyje Vilniuje pirko dujinį pistoletÄ .

Kiek atsimena pirko ir Å¡ovinius. MinėtÄ pistoletÄ jis laikė savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini). Apie paties tėvo namuose neteisėtai laikomÄ ginklÄ jis nieko pasakyti negali, nes apie tai nieko nežinojo(b.l. 6-7). IÅ¡ teisme iÅ¡vardinto byloje esančio kratos protokolo matyti, kad, atliekant ikiteisminį tyrimÄ iÅ¡keltoje baudžiamojoje byloje pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 145 str. 2d., pil. Aleksų namuose buvo atlikta krata, kurios teisėtumas buvo sankcionuotas 2013m. sausio 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos nutartimi.

Kratos metu buvo rasta ir paimta: svetainės stalčiuje-dujinis revolveris su bÅ«gnelyje esančiu Å¡oviniu, lauko virtuvėje, iÅ¡ sienoje esančios galimai Å¡autinės angos-kulka, o garaže, ant lentynėlės-galimai savadarbis Å¡aunamasis ginklas(b.l. 9-17). Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikus rastų ginklų ir Å¡audmenų, kaip objektų tyrimÄ , buvo nustatyta, kad tirti pateiktas ginklas yra savadarbiu bÅ«du perdirbtas fabrikinės buvusios TSRS gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis pistoletas IŽ-40, Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikytas Å¡audyti 5,6 mm kalibro kraÅ¡tinio įskėlimo Å¡oviniais.

Pateiktas pistoletas yra savadarbis Å¡aunamasis ginklas ir priskiriamas prie draudžiamų civilinėje apyvartoje daiktų. Pateiktas pistoletas yra tinkamas Å¡audyti(b.l. 21-25).IÅ¡ teisme iÅ¡vardintos byloje esančios pažymos iÅ¡ Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro matyti, kad duomenų apie kaltinamojo A. A. vardu registruotus Å¡aunamuosius ginklus registre nėra(b.l. 42).Tokiu bÅ«du, įvertinus visų byloje iÅ¡aiÅ¡kintų aplinkybių visumÄ , laikytina, kad kaltinamojo A. A. padaryti nusikalstami veiksmai yra teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d., požymius, t.y. neteisėtas Å¡aunamojo ginklo laikymas, neturint leidimo.Spręsdamas kaltinamojo A.

A. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybes, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.Kaltinamojo A. A. padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 4d.). Svarstant klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamajam A. A. taikymo, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nusikalsta jau nebe pirmÄ kartÄ , kuris jam inkriminuojamo trunkamojo nusikaltimo, baigto daryti tik 2013m. sausio 15d., padarymo metu jau buvo teisiamas ir už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams pagal LR BK 286 str., už kÄ jam 2007m. kovo 06d.

Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bausmė-bauda(b.l. 41). Visa tai rodo kaltinamojo A. A. didesnį pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengimÄ pasitaisyti, nes valstybinės prievartos priemonės jam nedaro jokio poveikio. NežiÅ«rint į tai, kaltinamasis A. A. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veiksmų ir praÅ¡o teismÄ skirti jam kuo Å¡velnesnę už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ bausmę, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo A. A. atžvilgiu byloje nėra.Ä®statymas numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę(LR BK 56 str. 1d.). Sankcijoje už kaltinamajam A. A. inkriminuojamÄ nusikaltimÄ yra numatytos tik su laisvės atėmimu susijusios bausmių rÅ«Å¡ys(areÅ¡tas ir terminuotas laisvės atėmimas). Kadangi kaltinamasis A. A. nusikalsta jau nebe pirmÄ kartÄ , teismas, atsižvelgdamas tiek į padarytos veikos aplinkybes, tiek ir į paties kaltinamojo A.

A. asmenybę, laiko, kad kaltinamajam, kaip linkusiam nusikalsti asmeniui, turi bÅ«ti paskirtina tik griežčiausia sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmės rÅ«Å¡is-terminuotas laisvės atėmimas, kuri yra mažintina 1/3 dalimi LR BK 641 str. pagrindu. Visgi, kartu atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padaryti nusikalstami veiksmai jokių pasekmių nesukėlė ar žalos kitiems asmenims nepadarė, o anksčiau teistiems ir turintiems teistumÄ asmenims įstatymas nenumato LR BK 75 str. taikymo apribojimų, laikytina, kad kaltinamasis A.

A., kaip neįgalus asmuo, turintis sveikatos problemų su Å¡irdimi, dar gali bÅ«ti pataisytas ir perauklėtas, ir neizoliavus jo nuo visuomenės, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Tokiu bÅ«du tikslinga kaltinamajam A. A. paskirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, paskyrus įstatymo numaytus įpareigojimus(LR BK 75 str. 1-3d.d.). Kaltinamojo A. A. interesus baudžiamojoje byloje atstovavusio advokato, kaip gynėjo pagal paskyrimÄ , turėtos iÅ¡laidos yra atlygintinos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka(LR BPK 106 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str.str. teismas n u s p r e n d ė:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d., ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. LR BK 75 str. 1-3d.d. pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamajam A. A. paskiriant šį įpareigojimÄ :

a) įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios.LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam A. A. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus-savadarbiu bÅ«du perdirbtÄ fabrikinės buvusios TSRS gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinį pistoletÄ IŽ-40, Nr. (duomenys neskelbtini), ir kulkÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti, Å¡aunamÄ jį ginklÄ perduodant LR ginklų fondui.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis