9d09d2cb-f68f-4b2f-a266-e5425fbd11e1 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3311-724/2023

Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00427-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 14 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI prie FM) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui K. J., D. J. ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja VMI prie FM kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui K. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. J. priklauso ½ sutuoktinės D. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir tai yra laikoma bendrÄ ja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkas – K. J.. Skolininkas Å¡iuo metu nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų iÅ¡mokų negauna, turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininko sutuoktinė D. J. dirba ir gauna darbo užmokestį.. VMI prie FM gavo antstolio S. O. GraÅ¡io raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko K. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys K. J. ir D. J. atsiliepimų nepateikė.

Suinteresuotas asmuo antstolis Sigitas Osvaldas Grašys informavo, kad vykdomoji byla Nr. 0168/23/00461yra pilnai įvykdyta ir užbaigta.

Prašymas netenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdė 520,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai pagal 2023-02-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ skolininko K. J. vykdomojoje byloje Nr. 0168/23/00461. 2023-03-28 antstolio S. O. GraÅ¡io patvarkymu Nr. S-23-168-14455 iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine D. J..

2023-04-14 teisme gauta antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io informacija, kurioje nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. 0168/23/00461, kurioje buvo vykdomas 520 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko K. J. yra pilnai įvykdyta ir užbaigta. 2023-04-05 patvarkymu Nr. S-23-168-15936 antstolio 2023-03-08 patvarkymas Nr. S-23-168-11149 „Dėl skolininko sutuoktinės D. J. lėšų (darbo užmokesčio), esančio pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to“, yra panaikintas. 2023-04-07 patvarkymu Nr. S-23-168-16286 vykdomoji byla Nr. 0168/23/00461 yra užbaigta, įvykdytas 2023-02-15 nutarimas Nr. (23.31-08) 583-17471 grÄ Å¾intas VMI prie LR FM.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, jog nesant byloje nustatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų sÄ lygų, teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl skolininko K. J. turto dalies, jo sutuoktinės D. J. pajamose, susijusiose su darbo santykiais, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitas joms prilygintas iÅ¡mokas, nustatymo, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Giedrius Avinas