Legislator Case Law & Legislation
9d099213-2bbd-40ed-9028-eeff55e3d66e AI generated

9d099213-2bbd-40ed-9028-eeff55e3d66e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 9d099213-2bbd-40ed-9028-eeff55e3d66e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su pradiniu iÅ¡ieÅ¡kotoju sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas reikalavimo teises į skolininkÄ L. L. perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.Antstolis R.

Legislator headnote

AI generated

9d099213-2bbd-40ed-9028-eeff55e3d66e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui „Hansabankas“. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, jo pagrindu 2008-08-01 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, antstolio R. V. kontoroje pradėtas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal AB banko „Hansabankas“ (dabartinis pavadinimas - AB ,,Swedbank“) pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėjo pateikta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2011-06-28 sutarties priedo (b.l. 4-8, 12) patvirtina, kad AB ,,Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į sutarties 1 priede nurodytus skolininkus, tame tarpe į L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4080-855/2013Procesinio sprendimo kategorija:113.2; 117.1; 129.3.                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“, skolininkui L. L. bei antstoliui R. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su pradiniu iÅ¡ieÅ¡kotoju sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas reikalavimo teises į skolininkÄ L. L. perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.Antstolis R.

V. atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad su UAB ,,Gelvora“ pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka ir dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo AB ,,Swedbank“ pakeitimo nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neprieÅ¡tarauja. Suinteresuoti asmenys AB Swedbank ir L. L. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 596 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir prijungtos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismas 2008-03-18 priėmė sprendimÄ už akių dėl 19036,83 Lt skolos (pagal 2004-05-18 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 13 procentų dydžio palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 16682,75 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2007-12-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 19036,83 Lt sumos nuo 2007-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 878,98 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui „Hansabankas“. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, jo pagrindu 2008-08-01 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, antstolio R. V. kontoroje pradėtas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal AB banko „Hansabankas“ (dabartinis pavadinimas - AB ,,Swedbank“) pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėjo pateikta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2011-06-28 sutarties priedo (b.l. 4-8, 12) patvirtina, kad AB ,,Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į sutarties 1 priede nurodytus skolininkus, tame tarpe į L.

L. (eil. Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymÄ UAB „Gelvora“ 2011-08-03 raÅ¡tu pranešė skolininkui L. L. (b.l. 9).Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad UAB „Gelvora“ perėmė iÅ¡ AB ,,Swedbank“ materialinę subjektinę teisę į skolininkÄ L. L., tuo pačiu visas procesines teises vykdyme, todėl praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Swedbank“ iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ tenkintinas (CPK 596 str.).             Vadovaudamasis CPK 291 str., teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19036,83 Lt skolos, 13 procentų dydžio palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 16682,75 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2007-12-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 19036,83 Lt sumos nuo 2007-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 878,98 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo L.

L. ieÅ¡kovui AB bankas ,,Hansabankas“ (dabartinis pavadinimas - AB „Swedbank“)).Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui bei suinteresuotiems asmenims - AB „Swedbank“, skolininkui L. L. bei antstoliui R. V..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                            Renata Volodko