Legislator Case Law & Legislation
9d088cb3-e895-4ece-bd9f-646589f2055c AI generated

9d088cb3-e895-4ece-bd9f-646589f2055c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 9d088cb3-e895-4ece-bd9f-646589f2055c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. R. 3218,85 Lt skolos už tiekiamas paslaugas ir 97,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

9d088cb3-e895-4ece-bd9f-646589f2055c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ namÄ , esantį Å iauliuose, Vasario 16-osios g.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7383-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06331-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau tekste – AB ,,Å iaulių energija“) ieÅ¡kinį atsakovei O.

R. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. R. 3218,85 Lt skolos už tiekiamas paslaugas ir 97,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ namÄ , esantį Å iauliuose, Vasario 16-osios g.

21. IeÅ¡kovė centralizuotai teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausančiÄ negyvenamÄ jÄ patalpÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė ja naudojosi. Tačiau atsakovė už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30 neatsiskaitė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 3218,85 Lt.Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . LR CK 6.384 str. 1 d. nustatytais pagrindais – Å¡ilumos tiekimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie centralizuotos Å¡ilumos tiekimo sistemos. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa- medicinos kabinetas – patalpa Nr. (duomenys neskelbtini), esanti, (duomenys neskelbtini), į kuriÄ centralizuotai buvo tiekta Å¡ilumos energija.

Å iuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 3218,85 Lt skola. Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 97,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580, buveinės adresas Pramonės g. 10, Å iauliuose, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800) iÅ¡ atsakovės O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)3218,85 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos litų, 85 ct) skolÄ ; 97,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Arvydas Martinavičius