2025-09-03 Nr. AB-13576-3-61-3-02863-2025-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-974-502/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02863-2025-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 59.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mildos Vainienės ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 10 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimui dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti 77 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Regionų administracinis teismas 2025 m. birželio 18 d. nutartimi nutarė pareiškėjo skundą laikyti nepaduotu, nes pareiškėjas nepašalino 2025 m. birželio 6 d. nutartyje nurodytų trūkumų.

Pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą, kuriame nesutiko su 2025 m. birželio 18 d. teismo nutartimi ir prašė priimti jo skundą.

II. Regionų administracinis teismas 2025 m. liepos 10 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo V. B. atskirąjį skundą.

Teismas nustatė, kad 2025 m. birželio 18 d. teismo nutartis pareiškėjui buvo įteikta 2025 m. birželio 20 d., todėl paskutinė diena atskirajam skundui paduoti laikytina birželio 27 d. Pareiškėjo atskirasis skundas teisme gautas 2025 m. liepos 8 d. Pareiškėjas praleido atskirojo skundo padavimo terminą ir neprašė jį atnaujinti, todėl atsisakytina priimti jo atskirąjį skundą.

III. Pareiškėjas V. B. atskirajame skunde nesutinka su Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 10 d. nutartimi.

Pareiškėjas teigia, kad teismas atsisakė priimti jo atskirąjį (apeliacinį) skundą, siųstą 2025 m. birželio 25 d. Pareiškėjas nežino, kaip veikia paštas, bet atskirąjį skundą pateikė laiku. Pareiškėjas pažymi, kad jo teikiami dokumentai šioje byloje buvo daug kartų grąžinti, neva dėl juridinių klaidų. Pareiškėjas nėra teisininkas, bet, jo nuomone, visuose skunduose yra aiškiai išdėstyti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo padaryti pažeidimai.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

IV. Atskirojo skundo objektas – pirmosios instancijos teismo nutartis, kurioje nuspręsta atsisakyti priimti pareiškėjo atskirąjį skundą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 138 str. 3 d. 1 p.).

Teisėjų kolegija pirmiausiai pažymi, kad teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos yra pamatinė asmens teisė, pripažįstama tiek nacionalinių (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 4 str. 1 d., ABTĮ 5 str. 1 d.), tiek tarptautinių teisės aktų (Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 2 straipsnio 3 dalis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d., 13 str.), tačiau ji neatsiejama nuo skundą (prašymą, pareiškimą) teikiančio asmens pareigos pateikti teisės aktų reikalavimus atitinkantį skundą (prašymą, pareiškimą), laikantis skundo (prašymo, pareiškimo) padavimo tvarkos ir terminų. Šios taisyklės yra taikomos ir teikiant atskiruosius skundus.

Pagal ABTĮ 152 straipsnio 2 dalį, atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties paskelbimo. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad, jeigu skundžiama nutartis, įstatymo nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą proceso šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos.

Nagrinėjamu atveju 2025 m. birželio 18 d. teismo nutartis buvo išsiųsta pareiškėjui (į pataisos įstaigą) jos priėmimo dieną. Lietuvos kalėjimų tarnyba 2025 m. birželio 20 d. atsiuntė teismui patvirtinimą, kad 2025 m. birželio 18 d. teismo nutartis buvo įteikta pareiškėjui.

Pareiškėjas atsiuntė teismui 2025 m. birželio 20 d. „Skundo papildymą“ (gauta 2025 m. liepos 1 d.), kuriame prašė išnagrinėti jo skundą.

Pareiškėjas atsiuntė teismui 2025 m. liepos 3 d. „Skundą“ (gauta 2025 m. liepos 8 d.), kuriame pareiškėjas išreiškė nesutikimą su tuo, kad jam buvo grąžintas jo skundas (byla), ir pastebėjo, kad teismas galbūt negavo paskutinio jo skundo papildymo, išsiųsto birželio mėn. pabaigoje.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į pareiškėjo pateiktų procesinių dokumentų turinį, sprendžia, kad, kaip teisingai nustatė pirmosios instancijos teismas, būtent 2025 m. liepos 3 d. dokumentas yra laikytinas atskiruoju skundu dėl 2025 m. birželio 18 d. nutarties. Šis atskirasis skundas buvo paduotas praleidžiant septynių dienų terminą. Pareiškėjas nepaaiškino priežasčių, dėl kurių jis anksčiau nepateikė atskirojo skundo, ir neprašė atnaujinti praleistą atskirojo skundo padavimo terminą. Taigi, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo atskirąjį skundą.

Apibendrindama išdėstytus motyvus, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai aiškino ir taikė proceso teisės normas, todėl pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo atskirąjį skundą. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo atskirasis skundas atmetamas, o tikrinama pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 154 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

pareiškėjo V. B. atskirąjį skundą atmesti.

Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 10 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Milda Vainienė

Dalia Višinskienė