9d0801da-19c1-4912-bc70-e7073e8ef09a · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1254-540/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00853-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Indrei Veselkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo byla, kurioje L. P. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2019 m. gegužės 5 d., apie 04.24 val. Kaune, kelyje A1, vairavo transporto priemonę – automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,64 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokia jo veika protokole kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ . ANK 609 straipsnyje, nustatančiame administracinio nusižengimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus, yra nurodyta, kad administracinio nusižengimo protokole, be kitų Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, turi bÅ«ti nurodoma ir ANK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Administracinio nusižengimo protokolu apibrėžiamos bylos nagrinėjimo ribos. Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir bylos baigtis, protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas pažeidimas. Protokolas suraÅ¡omas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo. Tačiau gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo yra įmanoma tik tada, kai iÅ¡ suraÅ¡yto protokolo galima suvokti, už kokiÄ veikÄ norima taikyti administracinę atsakomybę.

Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, nes veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ . ANK įtvirtintos teisės normos (ANK 635 straipsnio 3 dalis) nesudaro galimybės papildyti administracinio nusižengimo protokole suformuluotÄ kaltinimÄ naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nurodant naujus esminius administracinio nusižengimo sudėties požymius, t. y. keisti administracinio nusižengimo protokolÄ ir jame suformuluoto kaltinimo turinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-84-942/2016 ir kt.).

Kaip buvo nurodyta aukščiau, L. P. administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. gegužės 5 d., apie 04.24 val. Kaune, kelyje A1, vairavo transporto priemonę – automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,64 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė asmenims už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusiems apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusiems iki patikrinimo asmenims.

IÅ¡ byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad 2018 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutarimu L. P. baustas administracine tvarka už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ 1100 Eur bauda (b. l. 11-20) Teismo posėdžio metu L. P. pateikė 2019 m. gegužės 20 d. antstolio S. U. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurio matyti, kad pagal aukščiau nurodytÄ teismo nutarimÄ paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas užbaigtas 2019 m. gegužės mėn. ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė asmenims už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengę apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusiems iki patikrinimo vairuotojams, kuriems buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kurie turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jie padarė neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodami transporto priemonę.

IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių yra pagrindo matyti, kad L. P. galimai padarė du administracinius nusižengimus, nurodytus skirtinguose ANK straipsniuose (idealioji sutaptis), t. y. numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje. ANK įtvirtintos teisės normos nesudaro galimybės papildyti administracinio nusižengimo protokole suformuluotÄ kaltinimÄ naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nurodant naujus esminius administracinio nusižengimo sudėties požymius, o tai reiÅ¡kia, kad bylÄ nagrinėjanti institucija negali savo iniciatyva pakeisti administracinio nusižengimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinio.

Å ios funkcijos yra pavestos institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolus. Ä®vertinus aukščiau aptartus argumentus, kadangi yra esminių trÅ«kumų, kurių negalima iÅ¡taisyti teisme, byla dėl netinkamai suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo, grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 1-ajam bÅ«riui administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a: administracinio nusižengimo bylÄ , kuriai teisme suteiktas Nr. A15.-1254-540/2019 grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 1-ajam bÅ«riui administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė