9d07c334-3e7c-4524-a0ce-bb064bcb7e1e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-564-946/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35103-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.11.5; 2.5.16 (S)                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 24 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei J.

Ž.,prokurorui Juozui Bagdonavičiui, nuteistajai Ž. D.,                          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :                           Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2017 m. kovo 16 d. teikimas dėl nuteistajai Ž.

D. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .                          Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog Ž. D. bausmės metu įpareigota per 3 mėnesius (iki 2017 m. vasario 22 d.) atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (493,25 Eur). 2016 m. lapkričio 30 d. nuteistoji pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis, jų nevykdymo pasekmėmis.

Nuteistoji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoja. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. 2017 m. vasario 23 d. Ž. D. atvyko į Kauno probacijos skyrių ir pranešė, kad nusikalstama veika padarytos turtinės žalos (493,25 Eur) neatlygino, todėl 2017 m. vasario 23 d. buvo įspėta, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygos, jų nevykdymo pasekmės. 2017 m. kovo 9 d. Ž. D. pristatė į Kauno probacijos skyrių Swedbank, AB, mokėjimo kvitÄ , kuriame yra užfiksuota, jog sumokėjo 150 Eur turtinės žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau iki 2017 m. vasario 22 d. neatlygino nusikalstama veika padarytos turtinės žalos.                          Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.

Nurodė, jog nuteistoji per nurodytÄ terminÄ nesumokėjo žalos, nevykdo laisvės apribojimo sÄ lygų.                           Nuteistoji nesutiko su teikimu, prašė jį atmesti. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gauna mažas pajamas (102 Eur), dėl to negali sumokėti visos sumos. Nepavyko pasiskolinti pinigų, todėl galėjo skirti po 50 Eur, tai yra po pusę atlyginimo. Taip per tris mėnesius sukaupė 150 eurų, kuriuos jau sumokėjo UAB“(duomenys neskelbtini)“.

PaÅ¡alpų negauna, gyvena viena.                           Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, nes nuteistosios gaunamas atlyginimas mažas, ji objektyviai negalėjo sumokėti laiku visos turtinės žalos. Pagal galimybes atlygins turtinę žalÄ .                           Teikimas atmestinas.                          Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.).                          Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.).

BVK 47 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus.                           Paskirta bausmė gali bÅ«ti keičiama tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms. BVK 49 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu Å¡iÄ bausmę pakeičia areÅ¡tu.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).                          Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, iÅ¡klausius probacijos tarnybos atstovės, nuteistosios paaiÅ¡kinimų, konstatuotina, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog Ž. D. vengia atlikti jai Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.                          Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu nuteistoji buvo įpareigota per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 493,25 Eur.

                          IÅ¡ 2017 m. vasario 23 d. paaiÅ¡kinimo matyti, kad nuteistoji nesumokėjo turtinės žalos, nes renka pinigus, jog galėtų visÄ sumÄ Ä¯neÅ¡ti ir taip atsiskaityti su UAB „(duomenys neskelbtini)“.                          Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad 2017 m. kovo 9 d. nuteistoji civiliniam ieÅ¡kovui pervedė 150 Eur. Tai patvirtina nuteistosios paaiÅ¡kinimus apie tai, kad ji beveik pusę gaunamo atlyginimo per teismo nustatytÄ 3 mėnesių laikotarpį skirdavo nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.

Teismo vertinimu, tai neabejotinai įrodo, kad nuteistoji atsakingai žiÅ«ri į teismo nustatytus įpareigojimus ir maksimaliai stengiasi juos įvykdyti. Be to, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu duomenų apie nuteistosios administracinius teisės pažeidimus, naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra gauta.                          Pažymėtina, kad iÅ¡ teismui pateiktų nuteistosios paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nuteistoji dirba, taigi, turi legalų pragyvenimo Å¡altinį, tačiau jos atlyginimas yra tik 102 Eur, todėl jai neabejotinai buvo objektyviai sunku ar net neįmanoma įvykdyti nuosprendyje numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 493,25 Eur, nes per tÄ patį laikotarpį jai nepavyko susirasti nei geriau apmokamo darbo, nei gauti kitų papildomų pajamų, kas iÅ¡ esmės nepriklauso vien tik nuo nuteistosios valios.

Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo pripažinti, kad nuteistoji bÅ«tų piktavaliÅ¡kai vengusi įvykdyti teismo įpareigojimÄ , nes ji objektyviai daugiau savo gaunamų pajamų teismo įpareigojimui vykdyti skirti negalėjo. Todėl įpareigojimas visiÅ¡kai neįvykdytas liko dėl objektyvių priežasčių.                          Dėl nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, jog nuteistoji neturi aiÅ¡kiai neigiamo požiÅ«rio į jai nustatytÄ pareigÄ , dėl ko jai bÅ«tų bÅ«tina keisti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas.                           Pažymėtina, kad probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismÄ nepatikrinusi ir neiÅ¡siaiÅ¡kinusi visų reikÅ¡mingų aplinkybių. Nebuvo patikrinta, kiek iÅ¡ tikrųjų nuteistoji gauna pajamų, ar objektyviai ji per teismo nustatytÄ laikotarpį galėjo įvykdyti įpareigojimÄ atlyginti turtinę žalÄ visa apimtimi.                           Tuo tarpu pagal BK 48 straipsnio 9 dalį, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Å iuo atveju probacijos tarnyba tokio klausimo ir galimo teikimo net nesvarstė, o nesant jokių objektyvių duomenų, rodančių, kad nuteistoji vengtų vykdyti teismo įpareigojimus, inicijavo teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , kas yra galima tik konstatavus vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Taigi, probacijos tarnybos teikimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas, todėl netenkinamas.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a:

                          Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai Ž. D. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmesti.                          Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               ArÅ«nas Purvainis                                    Â