9d06fa94-ce59-4050-804d-755d623a0e6c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-5848-272/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01139-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. rugsėjo 1 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. R. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – E. S., S. R., V.

R., Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja S. R. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio J. R., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad nuo 1978 m. iki Å¡iol gyvena (duomenys neskelbtini). Å iame kaime ji gyveno su Å¡eima - su vyru J. R., santuoka su juo įregistruota Trakų rajono CMS (duomenys neskelbtini), ir vaikais - E. R. (po santuokos – S.), S. R. ir V.

R.. Lietuvoje gyvena tik dukra E. S., o kita dukra S. R. ir sÅ«nus V. R. 2012 metais iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini), kur gyvena iki Å¡iol. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos (pareiÅ¡kėjos) sutuoktinis J. R., po jo mirties nei pareiÅ¡kėja, nei jų pilnamečiai vaikai per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ (kaip numatė 1964 m. Civilinio kodekso normos, reguliuojančios paveldėjimo teisinius santykius) į notarÄ dėl palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta.

Nurodė, kad santuokoje su J. R. jie buvo įgiję nekilnojamÄ jį turtÄ , registruotÄ J. R. vardu - gyvenamÄ jį namÄ , 69,13 kv. m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); stoginę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu buvo kolÅ«kiečiai, ji dirbo laukininkystėje, o sutuoktinis dirbo su traktoriumi, kombainu.

KolÅ«kių laikais jiems buvo skirta 2 ha žemės, kurių dalis buvo ariama žemė, dalis - pievos ir ganyklos. Dirbamoje žemėje jie sėjo rugius, sodino bulves, kitas daržoves, Å«kyje laikė 2 karves, keletÄ kiaulių, paukščių. Mirus sutuoktiniui, Å«kį ir gyvulius perėmė pareiÅ¡kėja. Ji ir toliau dirbo žemę, laikė gyvulius. Žemės apdirbimui samdė traktorininkÄ . PareiÅ¡kėja mokėjo mokesčius už elektrÄ , dirbamoje žemėje augino bulves, grÅ«dines kultÅ«ras, dalį žemės naudojo kaip ganyklÄ ir Å¡ienaujamas pievas, turėjo darÅ¾Ä , Å¡iltnamį, Å¡ienavo žolę, rÅ«pinosi gyvuliais - melžė karves, šėrė gyvulius, kiaules, paukščius.

Taigi, nors po sutuoktinio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tačiau jo palikimÄ , kurį sudarė gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, gyvuliai, namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, pareiÅ¡kėja priėmė faktiniu valdymu. Å iuo metu pareiÅ¡kėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, todėl priversta kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Suinteresuoti asmenys E. S. ir V. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, jog praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra ir jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo S. R. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, todėl manytina, kad ji neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo patenkinimui.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Vadovaujantis 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalimi, sprendžiant suinteresuotų asmenų su savarankiÅ¡kais reikalavimais Å¡ioje byloje pareikÅ¡tus reikalavimus teismas vadovaujasi 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso normomis.

Pagal iki 2001-07-01 galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 587 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.).

IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Å¡iuo metu galiojančiame (nuo 2001-07-01) CK. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arbai kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – santuokos sudarymo įraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad S. R. (iki santuokos Z.) ir J.

R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ ; mirties įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , kuri patvirtina, kad J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro 2021-04-26 Gyventojų registro pažymÄ apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«damas santuokoje su S. R., vaikai: E. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini);

Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės 2021-05-25 iÅ¡raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), pagal 2011-08-05 pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J.

R.; Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarės D. A. 2021-04-28 raÅ¡tÄ Nr. 44, kuris patvirtina, kad paveldėjimo byla po J. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties nebuvo užvesta, - daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio J. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ Ä¯statymo nustatytu terminu priėmė, pradėjo juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja negali gauti (CPK 445 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 straipsnio 1 dalis, CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2, iš pareiškėjos S. R. valstybei nepriteistinos byloje susidariusios 5,37 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus 2021-04-12 sprendimu Nr. (8.1Mr)TP-21-T-681-3045 pareiškėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Irena Stefanovič