9d06e52a-19bb-4e67-99d6-c12ce5614f44 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2099-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01722-2015-5             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        N U T A R I MA S 2015 m. liepos 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

M., suinteresuotam asmeniui G. S., iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : M. M. 2015-06-20 apie 09.00 val. vairavo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,78 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta), kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.M. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2015-06-20 iÅ¡ ryto paėmė draugės G. S. automobilį O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Alkoholį buvo vartojęs iÅ¡ vakaro, ryte jautėsi blaivus. G. S. nežinojo, kad jis paėmė automobilį.

G. S. teismo posėdyje prašė nekonfiskuoti automobilio. Automobilį jos draugas M. M. paėmė be jos žinios. MinėtÄ automobilį ji pirko iÅ¡ paskolos, gyvena rajone, augina du nepilnamečius vaikus, kurių vienas neįgalus. Nurodė, kad dirba(duomenys neskelbtini) . Paskola už automobilį neiÅ¡mokėta.   M. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2015-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-32683236-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-8 b.l.); pažyma apie asmens teistumÄ (9 b.l.); tyrėjų J.

A., D. S. tarnybiniais pranešimais (10, 11 b.l.); asmens blaivumo testu (12 b.l.), iš kurio matyti, kad M. M. 2015-06-20 apie 09.00 val. buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas; G. S. paaiškinimu (14 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (16 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visuma, darytina išvada, jog M. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1302 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.M.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkinių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

M. už ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracines nuobaudas – baudÄ , artimÄ vidurkiui. Ä®vertinus paties M. M. pasaiÅ¡kinimÄ , Suinteresuoto asmens G. S. paaiÅ¡kinimÄ , pateiktus dokumentus, teismas daro uÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje, vadovauijantis teisingumo bei protingumo kriterijais, taikytinas (duomenys neskelbtini) str., ir automobilis „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 301 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 1302 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkisadeÅ¡imties eurų) baudÄ , netaikant transporto priemonės „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas