Legislator Case Law & Legislation
9d06d098-e231-4ec2-8af6-a447eb254bb4 AI generated

9d06d098-e231-4ec2-8af6-a447eb254bb4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 9d06d098-e231-4ec2-8af6-a447eb254bb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., iÅ¡nagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. A. 2016-03-20, apie 21.36 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,09 promilių girtumas), konflikto metu tyčia iÅ¡daužė L. G. priklausančio automobilio ,,VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini)namo, Panevėžyje, galinį stiklÄ , kurio vertė 100 eurų.

Legislator headnote

AI generated

9d06d098-e231-4ec2-8af6-a447eb254bb4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str.A. A. 2016-04-15 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtÄ teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 4, 5), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis nežinoma. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-972-978/2016Proceso Nr. 4-08-3-00692-2016-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.; 2.14.3.                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 15 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

A., iÅ¡nagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. A. 2016-03-20, apie 21.36 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,09 promilių girtumas), konflikto metu tyčia iÅ¡daužė L. G. priklausančio automobilio ,,VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini)namo, Panevėžyje, galinį stiklÄ , kurio vertė 100 eurų.

Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str.A. A. 2016-04-15 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtÄ teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 4, 5), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis nežinoma. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. A. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54751752-16 (b.l. 4-5); protokolu – pareiškimu (b.l. 6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); asmens blaivumo testu Nr. 1960 (b.l. 11); kitais byloje esančiais duomenimis.A.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 503 str. pažeidimÄ A.

A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima numatytam minimaliajam jos dydžiui. Vadovaujantis LR ATPK 37 str., A. A. įpareigotinas atlyginti L. G. neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a : A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 503 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK: 16056249705 bei įmokos kodas.           Įpareigoti A. A. per 1 mėnesį atlyginti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Beatričė Bakanauskaitė