9d05f492-dc9c-4895-bbf4-54a4e2b9b4cf · Å iaulių apylinkės teismas

nuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.8.-3056-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02476-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 27 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai, Å iaulių r., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

             Ž. U. 2015 m. liepos 12 d. apie 17.30 val., Kuršėnų turgavietėje, adresus Å iaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini)3056, iÅ¡ nepažįstamos moters įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio LR banderole. Ä®sigyto cigarečių pakelio vertė 2,41 Eur.             Ž. U. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ byloje esančio policijos pareigÅ«nės N. L. tarnybinio praneÅ¡imo (1 b. l.), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (2 b. l.), Ž.

U. paaiÅ¡kinimo (3 b. l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (4-11 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (12-13 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (14b. l.) - nustatyta, kad Ž. U. įsigijo vienÄ pakelį cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis). Ž. U. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo ir siuntimo atitinka ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, Ž. U. asmenybę – bausta administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti Ž. U. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių – 5 vnt. cigarečių „Fest“ konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su prekių – 5 vn. Cigarečių „Fest“ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas NuoraÅ¡as tikrasteisėjasAleksandras Prygunkovas