Legislator Case Law & Legislation
9d05e2c4-fdb4-4a45-8bc7-efa463569ec1 AI generated

9d05e2c4-fdb4-4a45-8bc7-efa463569ec1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9d05e2c4-fdb4-4a45-8bc7-efa463569ec1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ meistru, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. M. 2013-12-12, apie 13.10 val., važiuodamas ties Priestočio g. 28 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį Subaru Legacy Outback, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Nustatytas sunkus – 2,94 promilių - neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Legislator headnote

AI generated

9d05e2c4-fdb4-4a45-8bc7-efa463569ec1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Administracinė byla Nr. A2.6.-216-122/2014.                                     Proceso Nr. 4-06-3-05305-2013-2.                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.3.;52.3. (S)                                                                              Registro objektas ROIK: 07-13-8042068.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, A.

M., iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ meistru, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. M. 2013-12-12, apie 13.10 val., važiuodamas ties Priestočio g. 28 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį Subaru Legacy Outback, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Nustatytas sunkus – 2,94 promilių - neblaivumo (girtumo) laipsnis.

A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu A. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad yra vedęs, dirba meistru ir augina du nepilnamečius vaikus. Pažeidimas įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis).Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, A.

M. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismasn u t a r i a :A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2000,00 Lt (du tÅ«kstančiai Lt ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Elena Pauliukienė