9d05178d-e7bd-4041-ba07-34ff9ab72436 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-200-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04743-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-9000983                KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

E. Ž. 2014-12-30, apie 20.08 val., iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėda, prekybos salės, pavogė prekių už 9,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.E. Ž. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .Byloje esantys 2014-12-30 iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas, apsaugos darbuotojo V. G., direktorės pavaduotojos J. Å . pareiÅ¡kimai bei pareiÅ¡kimas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, pažyma apie paimtų iÅ¡ sulaikyto asmens daiktų grÄ Å¾inimo, patvirtina, kad 2014-12-30, parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėda, sulaikytas E. Ž., kuris iÅ¡ prekybos salės paėmė prekę – akinius „Promo“, kurios vertė 9,99 Lt, ir nesumokėjęs išėjo pro atsiskaitymo kasas.

Parduotuvei žala nepadaryta, pagrobta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės II kuopos I bÅ«rio specialisto D. L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-12-30, buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėda, asmuo, neatsiskaitęs, bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes. Nuvykus policijos pareigÅ«nams į įvykio vietÄ , jiems buvo perduotas E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Asmuo pristatytas į policijos komisariatÄ .

Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. Ž. vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė – 9,99 Lt, nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. E. Ž. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. E. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prispažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad pavogta itin nedidelės vertės ne pirmo bÅ«tinumo prekė, kad nepadaryta reali žala, nes prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : E. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė