9d04cf9d-284c-4e9e-b485-bfa8acb8aca8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-801-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00274-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.9.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

K. G. 2020 m. balandžio 5 d., 13:20 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų akivaizdoje konfliktavo su buvusia žmona bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nekonfliktuoti, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

K. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

K. G. administracinio nusižengimo tyrimo metu parodė, kad jį (K. G.), gyvenantį (duomenys neskelbtini) nori iÅ¡kraustyti buvusi sutuoktinė R. G.. Jam reikia laiko bÅ«stui susirasti. Artimiausiu metu iÅ¡sikraustys. Kvietė policijÄ , kad jam duotų laiko iÅ¡sikraustymui. Su policija nekonfliktavo.

Nusižengimas įrodytas: K. G. paaiškinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, BIRT ataskaitų žiūryklės išrašu, 2020 m. balandžio 5 d. R. G. pareiškimu, 2020 m. balandžio 5 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais, asmens tapatybės dokumento kopija, neblaivumo nustatymo rodmenimis, 2020 m. balandžio 5 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolu.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Be to, tam, kad kiltų administracinė atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį, statutinis valstybės tarnautojas (Å¡iuo atveju policijos pareigÅ«nas) turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, tai yra turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame teisės akte (Vilniaus apygardos 2019 m. balandžio 5 d. nutartis administracinių nusižengimų byloje Nr. AN2-177-891/2019). Nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog K. G. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti buvusiai sutuoktinei atlikti remonto darbus, iÅ¡sikraustyti į kitÄ kambarį. Taigi aptartų duomenų visuma patvirtina, kad Å¡ie K. G. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo požymius, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

K. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, o bÅ«tent į tai, kad jis ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis ANK kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

K. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

(duomenys neskelbtini), kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20112897895

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis