9d03aef9-196b-45f1-86a2-473eceeb79b5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15-462-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00144-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.17;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

K. K. 2019 m. vasario 22 d. 16.30 val. važiavo 9 maršruto troleibusu Nr. 711, tarp stotelių Karoliniškių poliklinika- Ugniagesių be bilieto, tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

K. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Nusižengimas įrodytas: K. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, SĮ ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus vyr. kontrolieriaus 2019 m. vasario 22 d. tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad K. K. 2019 m. vasario 22 d. 16.30 val. važiavo 9 maršruto troleibusu Nr. 711, tarp stotelių Karoliniškių poliklinika- Ugniagesių be bilieto, tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. K. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad ji vienų metų laikotarpyje padarė tame pačiame Administracinių nusižengimų kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nepilnametė, todėl esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, bei vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jai skirtina pusė maksimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

K. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19097940415.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis