9d0200d0-5c14-463d-b48b-5f760bdfebdb · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Zita Gavėnienė Administracinio teisės pažeidimo byla NrTeisėja Virginija Jurkštienė     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-239-185/2011                                                               Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00626-2011-0                                                Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 2 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėjas Pranas Šimkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens (toliau – pažeidėjo) D.

B. apeliacinį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, NUSTATĖ:              2011 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus specialistas A. B., iÅ¡nagrinėjęs D. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , priėmė nutarimÄ paskirti 100 Lt baudÄ už tai, kad 2011 m. liepos 20 d., 16.30 val. kelyje Vilnius Klaipėda nepasirinko saugaus važiavimo greičio pagal oro sÄ lygas, eismo intensyvumÄ ir, iÅ¡kilus kliūčiai, nespėjo sustabdyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į atitvarÄ .

Å i veika numatyta Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 127 str. 2 d.             D. B., nesutikdamas su nutarimu, pateikė Pasvalio rajono apylinkės teismui skundÄ , tačiau teismas skundžiama 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartimi jį priimti atsisakė, motyvuodamas tuo, kad pažeidėjas praleidęs įstatymu nustatytÄ terminÄ skundui paduoti, jo atnaujinti nepraÅ¡o.             Apeliaciniu skundu D. B. praÅ¡o panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje ir perduoti skundo priėmimo klausimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Apeliantas nurodo, kad 2011 m. rugpjūčio 29 d. skundu kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismÄ dėl 2011 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato nutarimo panaikinimo ir bylos nutraukimo. Pasvalio rajono apylinkės teismas atsisakė priimti skundÄ skundžiama nutartimi, kuri yra neteisėta ir nepagrįsta dėl netinkamai pritaikytų procesinės teisės normų, numatytų ATPK 292 ir 293 straipsniuose.              Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ institucija, kurios veiksmai yra skundžiami, t.y.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų panaikinta Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-712-205-2011 ir perduotas skundo priėmimo klausimas nagrinėti iÅ¡ naujo Pasvalio rajono apylinkės teismui.              Skundas tenkintinas.             D. B. apeliaciniu skundu nesutinka su skundžiamos nutarties motyvu, neva, jis praleido įstatymu nustatytÄ terminÄ paduoti skundui dėl Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato nutarimo.

Apeliacinės instancijos teismas su skundo argumentais sutinka.             ATPK 293 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. ATPK 292 straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ). Kaip matyti, Å¡iuose straipsniuose įtvirtintomis normomis keliamas reikalavimas traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui pateikti skundÄ per dvideÅ¡imt dienų ne apylinkės teismui, bet skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai, Å¡iuo atveju Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui.              Prie D. B. skundo apeliacinės instancijos teismui pridėta 2011 m. rugpjūčio 29 d. skundo kopija su Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato organizacinės grupės raÅ¡tvedės R.

N. paraÅ¡u ir data: „2011-08-30“. Taigi, 2011 m. rugpjūčio 30 d. pateikdamas skundÄ policijai dėl jos priimto 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, D. B. įstatymu nustatyto dvideÅ¡imties dienų termino nepažeidė. Akivaizdu, kad apylinkės teismas, konstatavęs praleistÄ terminÄ skundui pateikti, netinkamai taikė procesines teisės normas, nes skaičiuodamas terminÄ , vertino ne skundo pateikimo policijoje datÄ , bet jo gavimo kartu su administracinio teisės pažeidimo byla teisme datÄ , t.y. 2011 m. rugsėjo 6 d. (b.l. 1).

Todėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartis naikintina, o D. B. skundo priėmimo klausimas administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas nagrinėti iš naujo Pasvalio rajono apylinkės teismui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 15 str. 6 d. 4 p., N U T A R I A:              Panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartį ir perduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui iš naujo spręsti D.

B. skundo priėmimo klausimÄ .             Nutartis neskundžiama.             Teisėjas                                                                                   Pranas Å imkus