9d01d2ba-7e0d-439b-b372-dc30db0bfcf8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8570-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07414-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2016 m. lapkričio 25 d.                                                                     Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1880,60 Eur skolÄ , 14,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 339,76 Eur dydžio kredito sumÄ , 10,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 323,35 Eur dydžio kredito sumÄ , 18,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 550,28 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 29 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. spalio 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės praÅ¡ymu, jeigu atsakovė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2006 m. lapkričio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1448,10 Eur kreditas. Kreditas ieÅ¡kovei turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal Å¡alių patvirtintÄ grafikÄ . Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2016 m. birželio 20 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raginama sumokėti skolÄ ieÅ¡kovei, tačiau geranoriÅ¡kai savo prievolės neįvykdė.

IÅ¡ teismui pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolinga ieÅ¡kovei 323,35 Eur negrÄ Å¾into kredito, 161,72 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 11,19 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 0,79 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso skola sudaro 497,05 Eur sumÄ .2006 m. gruodžio 8 d. Å¡alys sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 550,28 Eur sumos kredito limitas bei iÅ¡duota kreditinė mokėjimo kortelė.

Kreditas ieÅ¡kovei turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2016 m. birželio 20 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raginama sumokėti skolÄ ieÅ¡kovei, tačiau geranoriÅ¡kai savo prievolės neįvykdė. IÅ¡ teismui pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovė pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolinga ieÅ¡kovei 550,28 Eur negrÄ Å¾into kredito, 188,79 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 49,53 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5,22 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso skola sudaro 793,82 Eur sumÄ .2008 m. kovo 15 d.

Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas. Kreditas ieÅ¡kovei turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal Å¡alių patvirtintÄ grafikÄ . Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2016 m. birželio 20 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raginama sumokėti skolÄ ieÅ¡kovei, tačiau geranoriÅ¡kai savo prievolės neįvykdė. IÅ¡ teismui pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolinga ieÅ¡kovei 339,76 Eur negrÄ Å¾into kredito, 244,90 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,76 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,31 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso skola sudaro 589,73 Eur sumÄ .

LR Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).

PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (LR CK 6.37 str. 1 d.). Už naudojimÄ si paskolos suma atsakovė privalo mokėti vartojimo kredito sutartyje Nr. 06-088719-GV nustatytas 10,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 18,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 14,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Skolininkas, gavęs iÅ¡ kreditoriaus paskolos sumÄ , privalo jÄ grÄ Å¾inti pagal įstatymo ar sutarties nuostatas, o taip pat mokėti palÅ«kanas, jei Å¡alys nesusitaria kitaip. PalÅ«kanos gali bÅ«ti dvejopos paskirties: kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka už naudojimÄ si svetimais pinigais ir kaip kompensacija, už kreditoriaus praradimus, kai laiku nevykdoma piniginė prievolė, t. y. už minimalius kreditoriaus nuostolius, kurių atsiradimÄ kreditoriui Å¡alys preziumuoja.Vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytas 10,00 proc. metinių palÅ«kanų mokestis, Kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytas 18,00 proc. metinių palÅ«kanų mokesti bei vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytas 14,50 proc. metinių palÅ«kanų mokestis yra atlyginimas bankui už naudojimÄ si kreditu, t. y. mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos.

Lietuvos Respublikos CK 6.872 str., 6.210 str. bei 6.37 str. 1 d. nustatyta prievolė mokėti palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si pinigais iki sutarties termino pabaigos, o pažeidus sutarties terminÄ ir laiku negrÄ Å¾inus pinigų – mokėti palÅ«kanas už tolesnį neteisėtÄ naudojimÄ si kreditoriaus pinigais ir tokiu bÅ«du kompensuoti dėl tokio naudojimosi atsiradusius nuostolius.CK 6.210 str. numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku.

Tokias įstatymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo pasekmių.Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės ne tik skolÄ , bet ir mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, t. y. 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo laikytinas pagrįstu ir yra tenkinamas.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinas 42,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1880,60 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 60 ct) skolÄ , 10,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 323,35 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 29 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 18,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 550,28 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 29 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 14,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 339,76 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 29 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo (2016 m. spalio 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Rima Šimbelytė