9d0138e4-aa4e-49ba-8a85-c1a29883b1ae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-5706-301/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04052-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos:     2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

K. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 27,23 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 949,05 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas.           Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, Creditinfo informacija apie asmenį, vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos, vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantys kredito suteikimÄ , iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o, praneÅ¡imas apie fizinį atsiskaitymÄ (reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimas), reikalavimo teisų perleidimo sutartis, AB Lietuvos paÅ¡tas raÅ¡tas, praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo, įgaliojimas, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro elektroninis sertifikuotas iÅ¡raÅ¡as) liudija, kad pagal 2014 m. spalio 14 d. vartojimo kredito sutartį pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, valdanti sistemÄ Vivus.lt, suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2014 m. lapkričio 13 d. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 579,24 Eur. Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 579,24 Eur paskolos.          2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui. 2016 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovui.         Atsakovė neįvykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, tuo pažeisdama sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punktÄ ir CK 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir liko skolinga 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punkte numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4. punktas). Kredito gavėjui praleidus kredito/palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punktas).

IeÅ¡kovo paskaičiavimu praÅ¡omų priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanų dydis sudaro 27,23 Eur iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 949,05 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

CK 6.228 straipsnio 1 dalis suteikia teisę Å¡aliai atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos, jeigu sutarties sudarymo metu sutartis ar atskira jos sÄ lyga nepagrįstai suteikė kitai Å¡aliai perdėtÄ pranaÅ¡umÄ . Laikoma, kad atsisakoma sÄ lyga nulemia didelę Å¡alių prievolių neatitiktį, kai viena Å¡alis kitos sÄ skaita įgyja neproporcingai didelę, palyginti su jos prievolėmis, naudÄ , o kita Å¡alis negauna nieko arba jos nauda yra neproporcingai maža, palyginus su kitos Å¡alies prievole.

Tokia nelygybė dėl tarpusavio prievolių neatitikties turi bÅ«ti jau sudarant sutartį. Esant esminei Å¡alių teisių ir pareigų neatitikčiai, bÅ«tų nesÄ Å¾ininga ir neprotinga reikalauti vykdyti sutartį, tokiu atveju Å¡alis, kuri bÅ«tų nukentėjusioji, turi teisę pareikÅ¡ti kitai Å¡aliai, kad atsisako vykdyti tokiÄ sutartį ar tam tikras jos sÄ lygas. CK 6.228 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nukentėjusiai Å¡aliai teisę reikalauti teismo tvarka pakeisti sutarties sÄ lygas, taigi nukentėjusi Å¡alis turi pasirinkimÄ : pirma, ji gali iÅ¡ viso atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos; antra, ji gali reikalauti pakeisti sutartį (Kauno apygardos teismo 2015-12-03 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-2504-658/2015).

Å iuo atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsisakiusi sutarties ar kai kurių jos sÄ lygų, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti vartojimo kredito sutartyje numatytos sÄ lygos dėl palÅ«kanų ar jas sumažinti. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 579,24 Eur kredito, 27,23 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 949,05 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis., 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).

           Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 27,23 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 23 centus) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 949,05 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 05 centus) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

         Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]          Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).